Решение по делу № 2а-7075/2018 ~ М-2769/2018 от 23.03.2018

Дело № 2а-7075/2018          06 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Шумилову Владимиру Виловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к административному ответчику, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 060 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 08.03.2017 г. в размере 131 рубль 27 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что административный ответчик в период 2015 г. владел транспортным средством - легковым автомобилем марки Опель Вектра, г.н.з. Х №. Транспортный налог за 2015 г. и пени не уплачены.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 34), об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором против удовлетворения административного иска возражал (л.д. 37).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Шумилов В.В. владел транспортным средством - легковым автомобилем марки Опель Вектра, г.н.з. №, 116 л.с., в период с 11.04.2009 г. по 02.06.2016 г. (л.д. 11).

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу ст.52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Данное налоговое уведомление № 100522318 от 05.08.2016 г. было направлено административным истцом в адрес административного ответчика 22.09.2016 г. (л.д. 9, 10).

В соответствии с данным уведомлением налогоплательщик обязан в срок до 01.12.2016 г. уплатить транспортный налог в размере 4 060 рублей за 2015 год.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П.1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

22.03.2017 г. в адрес административного ответчика административным истцом направлено налоговое требование № 8920 по состоянию на 09.03.2017 г. об уплате транспортного налога в размере 4 060 рублей, пени в сумме 131 рубль 27 копеек со сроком исполнения до 27.04.2017 г. (л.д. 13-14).

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 286 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

18.09.2017 г. года мировым судьей судебного участка № 172 Санкт-Петербурга было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Шумилова В.В. в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимки по транспортному налогу в размере 4 060 рублей, пени в сумме 131 рубль 27 копеек (л.д. 22 с оборотом).

Копия определения об отмене судебного приказа получена административным истцом 22.12.2017 г. (л.д. 21).

Последним днем срока на подачу административного иска является 19 марта 2018 г.

Настоящее административное исковое заявление было направлено МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу в суд по почте 20 марта 2018 г. (л.д.19).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд (л.д. 7 оборот).

При рассмотрении данного ходатайства судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Шумилова В.В. неуплаченной суммы налога и пени. Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Суд принимает во внимание, что пропуск срока на обращение в суд составил один день, а также учитывает, что копия определения об отмене судебного приказа была получена административным истцом 22.12.2017 г., в связи с чем суд считает, что срок на подачу административного иска подлежит восстановлению.

Судом отклоняется довод административного ответчика о том, что спорный автомобиль отчужден им по договору купли-продажи от 17.12.2013 г. (л.д. 30).

Доказательств данного довода суду не представлено.

Кроме того, юридическое значение для целей начисления транспортного налога имеет факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

В материалах дела имеются сведения о том, что спорное транспортное средство снято с учета применительно к административному ответчику 02.06.2016 г. (л.д. 11).

Доказательств, опровергающих данные сведения, суду не представлено.

Административным ответчиком не представлено доказательств оплаты транспортного налога за 2015 г. в размере 4 060 рублей, соответственно, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Относительно требования о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 131 рубль 27 копеек за период с 02.12.2016 г. по 08.03.2017 г. суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в указанном размере. Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В порядке ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Шумилову Владимиру Виловичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Владимира Виловича, зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, в пользу МИ ФНС России № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4 060 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 г. за период с 02.12.2016 г. по 08.03.2017 г. в размере 131 рубль 27 копеек, а всего 4 191 рубль 27 копеек.

Взыскать с Шумилова Владимира Виловича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова