Решение от 25.01.2016 по делу № 2-587/2016 (2-7102/2015;) от 08.12.2015

Дело № 2-587/16          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца Х.О.В.,

представителя ответчика А.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "С." о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "С." о взыскании задолженности, в обоснование указав следующее.

(дата) между ООО "П." и С.Д.В. был заключен договор уступки прав требований.

По условиям договора третье лицо уступает, а истец приобретает права (требования) к ООО "С.", вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) имущества №... от (дата), в редакции дополнительных соглашений №... от (дата), №... от (дата) и №... от (дата) по финансовой аренде (лизингу) имущества на общую сумму 2 097 863 рублей 74 копейки.

Приобретаемые права требования состоят из задолженности в сумме 1 897 863 рублей 74 копеек ответчика перед третьим лицом с марта по июль 2015 года и 200 000 рублей (неустойка за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по состоянию на (дата)).

Задолженность в сумме 2 097 863 рублей 74 копеек перед третьим лицом не оспаривалась ответчиком перед подписанием договора уступки прав требований, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным обеими сторонами.

От третьего лица к истцу перешло право требования денежных средств с ответчика на сумму 2 097 863 рублей 74 копеек, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности, на указанную сумму, является законным и обоснованным.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность в сумме 2 097 863 рублей 74 копеек; издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 70 000 рублей; уплаченную государственную пошлину.

Истец С.Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Х.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что (дата) был заключен договор уступки прав требований. Ответчик взял на себя обязательства оплачивать договор лизинга. Истец оплатил все долги, направил ответчику претензию, но ответа не поступило.

Представитель ответчика А.В.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить расходы на представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ст. 15 вышеуказанного Федерального закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что (дата) между ООО "П." и ООО "С." заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества №....

В соответствии с п.1.1 Договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, для осуществления предпринимательских целей, следующий объект основных средств: гибочная машина с ЧПУ Codatto мод. EVA 3122 в количестве 1 шт.

В соответствии с п.1.2, 4.1, 4.3 Договора имущество согласно заявкам лизингополучателя (заявка №... от (дата)) будет приобретено лизингополучателем у поставщика (продавца) - ООО "Т.". Стоимость приобретения имущества составляет 480 000 евро, в том числе НДС 18%. В указанную стоимость не входят транспортные расходы лизингодателя, таможенные платежи и прочие сопутствующие расходы, увеличивающие цену договора.

Порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей закрепляются в расчете лизинговых платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. В счет обеспечения своевременной уплаты лизинговых платежей лизингополучатель перечисляет лизингодателю задаток в размере 3 929 587 рублей 20 копеек.

Как следует из расчета лизинговых платежей общая стоимость договора составляе6т 24 646 675 рублей 20 копеек.

Обязательства третьим лицом по договору лизинга №... от (дата) исполнены в полном объеме, что не оспаривается представителем ответчика.

(дата) между ООО "П." и С.Д.В. заключен договор уступки прав (требования) по договору финансовой аренды (лизинга).

Согласно п.1. цедент уступает цессионарию, а цессионарий приобретает права (требования) лизингодателя к лизингополучателю, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) имущества №... от (дата)

В соответствии с п.2. договора стоимость уступаемого по настоящему договору право (требование) составляет 2 097 863 рубля 74 копейки, из которых 1 897 863 рубля 74 копейки - сумма задолженности по лизинговым платежам с марта по июнь 2015 г., 200 000 рублей неустойка за нарушение сроков платежей по состоянию на (дата).

Свои обязательства по договору уступки прав от (дата) истец С.Д.В. выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Согласно положениям ст. 382, 385, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга. Лизингодатель обязан предупредить лизингополучателя о всех правах третьих лиц на предмет лизинга.

Письмом от (дата) С.Д.В. уведомил ответчика о переходе прав по договору лизинга и потребовал выплаты задолженности в сумме 2 097 863 рублей 74 копеек.

Однако требование истца оставлено без исполнения.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом, а также доказательства отсутствия задолженности и неправильности начисления истцом сумм, предъявленных ко взысканию.

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, фактическое признание представителем ответчика исковых требований, полагает возможным взыскать с ООО "С." денежные средства в размере 2 097 863 рублей 74 копеек.

Истец также просит взыскать расходы на представителя в размере 70 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 689 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 689 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 097 863 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 689 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

2-587/2016 (2-7102/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Савельев Д.В.
Ответчики
ООО "Современные светопрозхрачные конструкции"
Другие
ООО "Приволжская лизинговая компания"
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
sovetsky.nnov.sudrf.ru
08.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2015Передача материалов судье
10.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2016Предварительное судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее