Решение по делу № 2-842/2018 ~ М-4466/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-842/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя АО «Коми энергосбытовая компания» Раицкой Л.А.,

представителя ПАО «Т Плюс» Зыряновой О.Л.,

рассмотрев 04 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Альферовой Н.В. к Алфёровой Р.С., Камышниковой А.А., ООО «СМУ № 13», МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «Коми энергосбытовая компания», АО «Т Плюс», ООО «Сервика» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных ресурсы и возложении обязанности заключить отдельное соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Альферова Н.В. обратилась с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы по оплате жилого помещения и за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ...., возложении обязанности заключить отдельное соглашение по оплате жилого помещения и предоставить отдельные квитанции, указав в обоснование требований на то, что данная квартира находится в общей долевой собственности Альферовой Н.В, Алфёровой Р.С., Камышниковой А.А. и В.Я., 09.10.2002 года рождения. Каждый является собственником 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения. Соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.

Ответчики Алфёрова Р.С., Камышникова А.А., представители ООО «СМУ № 13», МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ООО «Сервика» в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явилась на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без ее участия не имеется.

Представители АО «Коми энергосбытовая компания», АО «Т Плюс» рассмотрения дела по существу не требуют.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Альферова Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Альферовой Н.В. к Алфёровой Р.С., Камышниковой А.А., ООО «СМУ № 13», МУП «Ухтаводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «Коми энергосбытовая компания», АО «Т Плюс», ООО «Сервика» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных ресурсы и возложении обязанности заключить отдельное соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.С. Семяшкина