Решение по делу № 2-2795/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2795/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А.,

с участием истца Чикисловой Л.А.,

представителя ответчика ООО «ПромСтройМонтаж» - Козловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикисловой Л.А. к Декину В.П. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» о возложении обязанности по выставлению отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Чикисловой Л.А. обратилась в суд с требованиями к Декину В.П. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья и к ООО «ПромСтройМонтаж» о возложении обязанности по выставлению отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником * доли квартиры № *. Ответчик Декин В.П. также является собственником 1/2 доли указанной квартиры. Декин В.П. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не работает, не получает пенсию, злоупотребляет алкоголем. Заключить с ним соглашение об определении порядка пользования и оплаты жилья и коммунальных услуг истцу не удалось. Чикислова Л.А. просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по 1/2 доле каждому собственнику, обязать ООО «ПромСтройМонтаж» заключить с собственниками отдельные соглашения и выдавать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

В судебном заседании истица Чикислова Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ООО «ПромСтройМонтаж» разделил ей платежи только по общедомовому имуществу. Квитанции на оплату коммунальных услуг она получает непосредственно от поставщиков этих услуг.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПромСтройМонтаж» - Козлова И.Л. возражала против удовлетворения исковых требований к обществу. Пояснила, что общество не предоставляет истцу коммунальные услуги и не собирает за них оплату. Решением общего собрания собственники жилых помещений многоквартирного дома постановили оплачивать коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Это положение также закреплено в договоре управления многоквартирным жилым домом. Общество готово разделить истице счета по обслуживанию общедомового имущества по её письменному обращению.

Ответчик Декин В.П. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Чикислова Л.А. и Декин В.П. являются собственниками квартиры № *, по * доле каждый (л.д. 6, 7, 8, 22-23).

Соглашение об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг между Чикисловой Л.А. и Декиным В.П. не достигнуто, в связи с чем требования истицы к Декину В.П. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 11 протокола общего собрания от 06.07.2012 и пункту 4.4 договора управления многоквартирным домом № *, собственники помещений решили вносить плату за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, что соответствует требованиям пункта 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

Из объяснений Чикисловой Л.А. в судебном заседании следует, что ООО «ПромСтройМонтаж» разделил ей платежи по общедомовому имуществу.

При таких обстоятельствах исковые требования Чикисловой Л.А. к ООО «ПромСтройМонтаж» о разделении платежных документов по оплате общедомового имущества и коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Декина В.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Чикисловой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМонтаж» отказать.

Исковые требования Чикисловой Л.А. к Декину В.П. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Чикисловой Л.А. и Декина В.П. в расходах по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: *, и коммунальных услуг, установив их каждому по * доле от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению.

Взыскать с Декина В.П. в пользу Чикисловой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья