Решение по делу № null от 05.11.2009

	10171_375752

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

05 ноября 2009 г.       Дело № А53-24155/2009

Арбитражный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Запорожко Е.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском (с) районе по Ростовской области (далее ГУ ПФР в Азовском (с) районе по РО)

к индивидуальному предпринимателю Власову Олегу Валентиновичу

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 386 руб. 40 коп.

установил: ГУПФРФ по РО в Азовском (с) районе по РО обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Власова Олега Валентиновича финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 386 руб. 40 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Заказная корреспонденция, направленная по последнему известному суду адресу заинтересованного лица, с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, возвращена в связи с иными обстоятельствами, о чем орган почтовой связи уведомил суд. в адрес суда заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ УПФР в Азовском (с) районе по РО, где также выражена позиция о поддержании заявленных ранее требований. Представил выписку из ЕГРИП от 29.10.2009г., реестр поступления платежей от страхователя по 29.10.2009г.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено.

исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 5 статьи 136, частями 1-3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 декабря 2009 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8 «а», кабинет 122, номер телефона помощника судьи - (863) 282-63-91.
3. в целях уточнения фактических обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела и соблюдения законных прав стороны, истребовать из УФМС России по РО (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны 8), сведения о месте регистрации Власова Олега Валентиновича, 15.03.1972 г.р., уроженца г. Азова, РО. На основании ст. 66 АПК РФ, запрашиваемые сведения прошу до даты заседания направить в адрес Арбитражного суда Ростовской области, ссылаясь на номер дела.
4. Обязать:

заявителя – представить доказательства того, что предприниматель является страхователем, осуществляет прием на работу по трудовому договору или заключает договоры гражданско-правового характера; доказательства правомерности привлечения к ответственности (ведомость уплаты страховых взносов, реестр учета поступления платежей); расчет штрафных санкций (в случае непредставления ранее); обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями;

заинтересованное лицо - представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на налоговый учет в налоговом органе, паспорт (копии – для приобщения к материалам дела); доказательства уплаты штрафа либо доказательства представления предусмотренных Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведений за 2008 г. в установленный срок; в случае несогласия с требованиями заявителя представить письменный нормативно обоснованный, документально подтвержденный отзыв на заявление, контррасчет взыскиваемой суммы; явиться или обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями либо сообщить о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие.

1. В соответствии с положениями части 4 статьи 65 и части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам, что копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок заверения документов предусмотрен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. №9779-Х «О порядке выдачи  и свидетельствования предприятиями‚ учреждениями и организациями копий документов‚ касающихся прав граждан»‚ в котором указано‚ что верность копии документа  свидетельствуется  подписью  руководителя  или уполномоченного на то  должностного лица и печатью‚  на копии указывается дата ее  выдачи и делается отметка о том‚ что подлинный документ находится в данном предприятии‚ учреждении‚ организации.

1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
2. Разъяснить сторонам, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва  можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда РО в сети Интернет (www.rostov.arbitr.ru).

Судья  Е.В. Запорожко