Решение по делу № 2-359/2014 от 21.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Орловой А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере ХХ руб. ХХ коп.,-

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орловой А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере ХХ руб. ХХ коп., ссылаясь на то, что 18 октября 2012 года Орлова А.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере ХХ руб. ХХ коп. 18 октября 2012 года ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит - ХХ руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка - 19.0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5.0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании подписанных ответчиком документов, истцом был открыт счет банковской карты Visa Credit Momentum № №. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» свои обязанности исполнил и предоставил ответчику кредит в общей сумме ХХ руб. ХХ коп., однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность, по состоянию на 11 сентября 2013 года сумма задолженности составляет ХХ руб. ХХ коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХ руб. ХХ коп., состоящие из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб. ХХ коп., просроченных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., неустойки в размере ХХ руб. ХХ коп.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Орлова А.В. в судебные заседания неоднократно не являлась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства – <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты почтовых отправлений. Извещения о явке в суд направлялись ответчику судом по месту регистрации ответчика, указанных ею в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 14) и в копии паспорта (л.д. 18). Согласно сообщению межрайонного отдела УФМС России по М.О. в городском поселении Павловский Посад ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу – <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Орлова А.В. 18 октября 2012 года Орлова А.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита по карте в размере ХХ руб. ХХ коп. 18 октября 2012 года ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит - ХХ руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка - 19.0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5.0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На основании подписанных ответчиком документов Сбербанком был открыт счет № № банковской карты Visa Credit Momentum №№, выданной на имя Орловой А.В. По вышеуказанной банковской карте ответчику был предоставлен кредит в общей сумме ХХ руб. ХХ коп. Орлова А.В. обязалась погашать кредит ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у неё возникла задолженность по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб. ХХ коп., просроченных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., неустойки в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с действующей редакцией тарифов банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых (л.д. 25).

С учетом изложенного с Орловой А.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере ХХ руб. ХХ коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере ХХ руб. ХХ коп., просроченных процентов в размере ХХ руб. ХХ коп., неустойки в размере ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере ХХ руб. ХХ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с Орловой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере ХХ рублей ХХ копеек, просроченных процентов в размере ХХ рублей ХХ копейки, неустойки в размере ХХ рублей ХХ копеек, а также взыскать с неё судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рубль ХХ копейка, а всего взыскать с неё ХХ (ХХ) рубля ХХ копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев