Решение по делу № 5-466/2016 от 21.12.2016

Дело № 5-466/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

<дата>                                         г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием Валова А.А.

потерпевших Валова Е.В., Касаткиной М.А.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валова А.А., <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, групп инвалидности не имеет

у с т а н о в и л:

<дата> в 13 час. 20 мин. на <адрес> у <адрес> Валов А.А., управляя автомашиной РЕНО LOGAN госномер №, в нарушение п.п.1.5,11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна, на достаточном для обгона расстоянии, создал опасность для движения, и совершил столкновение с автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер № под управлением Касаткиной М.А. В результате ДТП пассажир автомашины РЕНО LOGAN Валов Е.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились Валов А.А., потерпевшие Валов А.А., Касаткина М.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

Отводов судье не заявлено.

Валову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

Валов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата>. в 13 час. 20 мин. он, управляя автомашиной РЕНО LOGAN госномер №, ехал по <адрес>. Перед ним ехала автомашина Камаз с прицепом, который он решил обогнать. Он стал обгонять Камаз, выехал на полосу встречного движения и когда маневр был почти закончен, из-за поворота навстречу ему выехал автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №. Он нажал на педаль тормоза, но избежать от столкновения ему не удалось. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Валов Е.В. в судебном заседании пояснил, что <дата>. днем ехал в автомашине РЕНО LOGAN госномер №, которым управлял его дядя Валов А.А. Когда ехали по <адрес>, Валов А.А. начал обгонять автомашину Камаз и, не успев закончить маневр, совершил столкновение с автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП его здоровью был причинен легкий вред.

Потерпевшая Касаткина М.А. в судебном заседании пояснила, что <дата>. днем управляя автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №, ехала по <адрес>. Когда она подъехала к дому № по <адрес>, она увидела на своей полосе движения встречную автомашину РЕНО LOGAN госномер №, водитель которой опережал попутную автомашину, и не успевал перестроиться на свою полосу движения. Она резко затормозила, но столкновения избежать не удалось..

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИР ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата> в 13 час. 20 мин. на <адрес> у <адрес> Валов А.А., управляя автомашиной РЕНО LOGAN госномер №, в нарушение п.п.1.5,11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна, на достаточном для обгона расстоянии, создал опасность для движения, и совершил столкновение с автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер № под управлением Касаткиной М.А. В результате ДТП пассажир автомашины РЕНО LOGAN Валов Е.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 13 час. 20 мин. на <адрес> у <адрес> Валов А.А., управляя автомашиной РЕНО LOGAN госномер №, в нарушение п.п.1.5,11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна, на достаточном для обгона расстоянии, создал опасность для движения, и совершил столкновение с автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер № под управлением Касаткиной М.А. В результате ДТП пассажир автомашины РЕНО LOGAN Валов Е.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Валова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Валова А.А.;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>., согласно которому <дата>. в 13 час. 30 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что у <адрес> ДТП с автомобилем РЕНО LOGAN госномер № и автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №, в результате чего в больницы доставлены с телесными повреждениями Касаткина М.А., Валов Е.В.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место столкновения автомашин ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер № и РЕНО LOGAN госномер №;

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> произошло столкновение между автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер № и автомашиной РЕНО LOGAN госномер №

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства РЕНО LOGAN госномер №;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от <дата>г., согласно которому у Валова А.А. состояние опьянения не установлено;

- копией свидетельства о регистрации ТС РЕНО LOGAN госномер №

- копией водительского удостоверения на имя Валова А.А.;

- копией страхового полиса на а/м РЕНО LOGAN госномер №;

- письменными объяснениями Валова А.А. от <дата>, согласно которым <дата>. в 13 час. 20 мин. он, управляя автомашиной РЕНО LOGAN госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, он двигался с максимально разрешенной скоростью. Перед его автомашиной двигался автомобиль КАМАЗ с прицепом, госномер которого он не запомнил. Он решил обогнать данный автомобиль, включил левый указатель поворота, убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии встречных машин, он начал обгон. Почти закончив маневр обгона, из-за поворота навстречу ему выехал автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №. Он нажал на педаль тормоза, но уйти от столкновения ему не удалось. В результате он совершил столкновение с автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №. Кроме него, в автомашине находились ещё 4 человека. Они все, также как и он, были пристегнуты ремнями безопасности. Через 5 минут после столкновения приехали сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Двоим пассажирам, ехавшим в его автомобиле, была оказана медицинская помощь;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Касаткина М.А. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес>» с телесными повреждениями;

- копией свидетельства о регистрации ТС ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №;

- копией водительского удостоверения на имя Касаткиной М.А.;

- копией страхового полиса на а/м ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №;

- письменными объяснениями Касаткиной М.А. от <дата>., согласно которым <дата>. примерно в 13 час. 10 мин. она на автомашине ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер № двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности. Двигалась примерно со скоростью 40 км/ч. Когда она подъехала к дому № по <адрес>, неожиданно увидела на своей полосе движения встречную автомашину РЕНО LOGAN госномер №, водитель которой опережал попутную автомашину, и не успевал перестроиться на свою полосу движения. Она резко нажала на педаль тормоза, и попыталась увести свой автомобиль, но столкновения избежать не удалось. На место ДТП прибыла автомашина скорой медицинской помощи, и её доставили в ЦГБ <адрес>, где оказали медицинскую помощь;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Валов Е.В. доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП <адрес> с телесными повреждениями;

- письменными объяснениями Валова Е.В. от <дата>, согласно которым <дата>., примерно в 14 час. 00 мин., он находился в автомашине РЕНО LOGAN госномер №, которым управлял его дядя Валов А.А., сидел на заднем сидении с левой стороны, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Валов А.А. начал обгонять автомашину Камаз, госномер которой он не помнит, и, не успев закончить маневр, совершил столкновение с автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №, которая двигалась во встречном направлении. После столкновения, через несколько минут, подъехал экипаж ДПС, который вызвал скорую медицинскую помощь, так как при столкновении автомашин он ударился головой об подголовник водительского сидения, и у него болела голова. Сотрудники скорой помощи доставили его в травмпункт больницы <адрес>;

- письменными объяснениями В. от <дата>, согласно которым <дата>. в 13 час. 20 мин. она находилась в автомашине РЕНО LOGAN госномер № в качестве пассажира. Во время движения водитель автомашины РЕНО LOGAN госномер № Валов А.А. на <адрес> у <адрес>, при совершении обгона, произвел столкновение с автомашиной ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер № под управлением водителя Касаткиной М.А.. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. На ДТП выезжали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь. Так как она находилась в шоковом состоянии, сотрудники скорой помощи предложили ей медицинскую помощь, осмотрели её, но в травмпункт больницы <адрес> она не обращалась, так как телесные повреждения не получила, претензий к кому-либо не имеет. Стационарное и амбулаторное лечение не проходила;

- письменными объяснениями Л. от <дата>., согласно которым <дата>. в 13 час. 20 мин. он, управляя автомашиной Фольксваген госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, перед его автомашиной двигалась автомашина РЕНО LOGAN госномер №, водитель которой начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, модель и марку которого он не помнит, с выездом на полосу встречного движения. Выехав на полосу встречного движения, поравнявшись с обгоняемой автомашиной, не успев завершить маневр, автомобиль РЕНО LOGAN госномер № столкнулся с автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС госномер №, который двигался по своей полосе, навстречу автомобилю РЕНО LOGAN. Увидев произошедшее ДТП, он остановился для того, чтобы узнать, не нужна ли кому-нибудь его помощь;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Валова Е.В. имелась рана лобной области. Определить механизм образования данной раны не представляется возможным из-за отсутствия её детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации. Учитывая выраженность клинических проявлений, проведение медицинских манипуляций, получение данного телесного повреждения <дата>. не исключается. Имеющееся у Валова Е.В. телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Касаткиной М.А. имелись кровоподтеки лица и правой нижней конечности. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля «Хенде-Солярис», водителем которого являлась Касаткина М.А., при столкновении с другим автотранспортным средством. Возможность образования повреждений <дата> не исключается. Повреждения вреда здоровью не причинили;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока проведения административного расследования от <дата>., <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивированы и сомнений не вызывают, составлены в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертиз не нарушен.

Суд квалифицирует действия Валова А.А. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Валову Е.В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Валовым А.А. п.п.1.5, 11.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Валову Е.В.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Валову А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Валовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Валову А.А. суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему Валову Е.В. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить Валову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку Валова А.А. в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                       п о с т а н о в и л :

Признать Валова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя Валова А.А. подлежит передаче Валовым А.А. в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                                                                    Судья Т.А.Фимина