Решение по делу № А76-5640/2006 от 03.04.2006

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г.Челябинск

      "03"  апреля  2006г.                         Дело № А76-5640/2006-46-591

Арбитражный суд Челябинской области в составе    судьи О.Г.Наконечной, при ведении протокола судебного заседания судьей О.Г.Наконечной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Инспекции ФНС РФ  по г.Копейску Челябинской области к  индивидуальному предпринимателю  Шелехову Андрею Александровичу, о взыскании 225 руб. 16 коп.   при участии в заседании

от заявителя:  Сычевой В.В. – специалист 1 категории (доверенность от 10.01.2006г. № 04-32/21995)

от ответчика:  не явился

В соответствии со статьей 18 АПК РФ   произведена замена судьи Краснихиной Н.В. на судью Наконечную О.Г.

Инспекция  ФНС  РФ по г.Копейску Челябинской области  обратилась в арбитражный суд с  заявлением к индивидуальному предпринимателю Шелехову Андрею Александровичу,  г.Копейск   о взыскании недоимки по единому  налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005г.   в размере 219 руб., пени в сумме 6 руб. 16 коп., всего: 225 руб. 16 коп.  

Ответчик в  судебное заседание не явился,   заявленные  требования не оспорил, определение суда от 10.03.2006г.  не исполнил.

Рассмотрение дела в отсутствие  ответчика  производится с соблюдением требований статьи 156 АПК РФ, так как о времени и месте судебного разбирательства  ответчик  надлежащим образом извещен.

                                     Материалами дела У С Т А Н О В Л Е Н О :

Индивидуальный предприниматель Шелехов Андрей Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица  14.02.1996г.  согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.02.2006г. (основной государственный регистрационный номер 304741107900060).

В соответствии с пунктом  1 статьи  23 части первой НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

04.07.2005г. ИП Шелеховым  А.А.  представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому  налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005г.

Согласно декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 219руб.  

Сумма налога ответчиком в бюджет не уплачена.

Согласно статье  75 НК РФ, ответчику начислена пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Сумма пени  составила 6 руб. 16 коп.

Предпринимателю было выставлено требование от 11.08.2005 г. № 12865 об уплате налога и пени.

            Налог  и пени в добровольном порядке уплачены не были,  что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.  

            Налоговой инспекцией заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований  в части взыскания пени. Просит взыскать с ответчика сумму налога в размере 219 руб., сумму пени в размере  1 руб. 51 коп.

            В соответствии со статьей 49 АПК РФ,  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

            Заявленное ходатайство об уменьшении суммы требований судом удовлетворено.

            Суд считает требования инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ,  с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Именем РФ, руководствуясь статьями 110,167-170,  176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Шелехова Андрея Александровича, 03.08.1969 года рождения, место рождения: г.Копейск Челябинской области,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 14.02.1996г. (ИНН 741100252400),  проживающего по адресу: Челябинская область, г.Копейск, п.Горняк, ул.Чернышевского,  53,    в доход бюджета  недоимку  по единому  налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 219 руб.,  пени в сумме 1 руб. 51 коп.,  всего: 220 руб. 51 коп., а   также 500 руб.  государственную пошлину  в  доход  федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа.

  Судья:                                                              О.Г.Наконечная