Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1067/15
Альметьевского городского суда РТ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 апреля 2015 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд РТ в составе :
судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Гариповой Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НАСКО-ТАТАРСТАН» к Исламову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У с т а н о в и л :
В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП от 24 ноября 2013 года, виновным в котором признан ответчик, повреждены три автомашины : <данные изъяты> за гос. №, принадлежащая Миргалимову <данные изъяты>., <данные изъяты> за гос. №, принадлежащая Маркушину <данные изъяты> и <данные изъяты> за гос. №, принадлежащая Фазлыеву <данные изъяты>. На основании договора ОСАГО, заключенного между истцом и ответчиком, потерпевшим выплачено страховое возмещение на общую сумму 160 000 руб. В связи с тем, что после совершения столкновения ответчик с места ДТП скрылся, истец просит взыскать с него в порядке регресса 160000 руб. и госпошлину в возврат.
Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить, согласна на заочное производство.
Ответчик о времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 24 ноября 2013 года возле <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> за гос. № под управлением Исламова П.О., <данные изъяты> за гос. № под управлением Миргалимова Р.В., <данные изъяты> за гос. № под управлением Маркушина К.А., <данные изъяты> за гос. № под управлением Фазлыева И.А., виновным признан Исламов П.О. (л. д. 7-9).
Истец 26 декабря 2013 года выплатил потерпевшим страховое возмещение :Миргалимову Р.В. в размере 76073 руб. 24 коп. ( л.д.35), Маркушину К.А. - 53756 руб. 47 коп. ( л.д.22), Фазлыеву И.А. - 14647 руб. 66 коп. ( л.д.44), 21 июля 2014 года истец выплатил потерпевшему Миргалимову Р.В. дополнительно страховое возмещение в размере 15901руб. 10 коп. ( л.д.55).
Статьей 14 ФЗ « Об ОСАГО» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Маркушина К.А. и Фазлыева И.А. установлено, что ответчик после совершения столкновения 24 ноября 2013 года скрылся с места ДТП. Так, свидетель Маркушин К.А. суду показал, что он находился в кафе « <данные изъяты>», автомашина была припаркована, выйдя на улицу ему сообщили о случившемся, виновного водителя на месте не было, сотрудников ДПС ждали только пострадавшие. Свидетель Фазлыев И.А. суду показал, что он стоял возле входа в кафе, автомашина <данные изъяты> после столкновения уехала с места, он водителя не видел.
Постановлением от 02 декабря 2013 года ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ ( л.д.9), при составлении протокола с нарушением согласился ( л.д.8).
Таким образом, ответчик, являясь виновным в совершении столкновения, с места ДТП скрылся, в связи с выплатой страхового возмещения истцу причине материальный ущерба на сумму 160000 руб.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Исламова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «НАСКО-ТАТАРСТАН» 160 000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса и 4 400 руб. госпошлины в возврат.
Ответчик вправе подать в Альметьевскийгорсуд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Г.К. Самигуллина.
Копия верна: Судья Альметьевского
городского суда РТ : Г.К. Самигуллина.
Решение не вступило в законную силу
Судья :