Решение от 20.10.2014 по делу № 2-3486/2014 от 22.04.2014

Дело <№>                            20 октября 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пяткиной О. Н. к ИП Беспалько С.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Пяткина О.Н. обратилась в суд с иском к ИП Беспалько С.В. о защите прав потребителей. Просила взыскать с ИП Беспалько С.В. в пользу Пяткиной О.Н., уплаченную за товар сумму в размере <...>, уплаченные проценты за пользование кредитом, пени в размере 1% цены товара, то есть <...>, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований истец указала, что Пяткиной О.Н., в магазине «Annabela EXCLUSIVE» <дата>, расположенном в ТЦ «Июнь», торговое место 231/414 2-50, по адресу: 195426, <адрес>, <адрес>, был приобретен товар - норковая шуба 3870 СНР-105. Шуба была приобретена в кредит и с учетом страхового взноса её цена составила <...>. Кредит оформлен на 12 месяцев, и ежемесячный платеж составляет <...>. На товар установлен гарантийный срок 1 год.

В течение гарантийного срока, в товаре проявились недостатки: разрушение материала вдоль швов, неровные швы.

<дата> истец обратилась по поводу обмена товара, и по договоренности для обмена был установлен срок до <дата>, однако по истечению этого срока не удалось подобрать нужной модели, так как предлагались более дорогие модели с доплатой (модели стоимостью <...>).

<дата> истец обратилась в магазин с заявлением о возврате уплаченной суммы за товар и компенсации морального вреда.

<дата> истцу позвонила ИП Беспалько С.В. и сказала, что она готова вернуть деньги и проценты за кредит и необходимо придти в магазин за расчетом 15 апреля. Около 10 часов 20 минут <дата> истец пришла в магазин со своим представителем Пяткиным А.С. для произведения расчета со справкой из банка о процентах. Справку из банка она предоставила продавцу. Продавец сверила номер договора и, изучив справку, сказала, что её предупредили о расчете и выплате процентов, а истцу надо ознакомится с письмами, направленными в ее адрес, от директора магазина. В момент расчета в магазин позвонила Беспалько СВ. и сказала продавцу забрать у нее все письма и не чего ей не выплачивать. А по телефону сказала в не очень корректной форме, что истец много хочет и стоимость товара и проценты по кредиту, что она пока не готова произвести с истцом расчет и ей надо еще время.

После этого визита в магазин и разговора с Беспалько СВ. истец почувствовала себя не очень хорошо, и ей пришлось обратиться к врачу.

Ответчиком, требования истца о возврате денежной суммы, по настоящие время так и не выполнены.

Поскольку ответчик в названный срок заявленное потребителем требование не удовлетворил, то в соответствии с требованиями ст. 23 Закона он должен уплатить пени в размере 1% цены товара, то есть <...>, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения судебного решения.

    Отказ ответчика удовлетворить законные, обоснованные и справедливые требования причинили истцу нравственные страдания, компенсацию морального вреда которых она оценивает в <...>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 25-26), в котором она просила взыскать с ИП Беспалько С.В. в пользу Пяткиной О.Н. уплаченную за товар сумму в размере <...>, уплаченные истцом проценты за пользование кредитом в размере <...>, комиссию в размере <...>, пени в размере 1% цены товара, то есть <...>, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день вынесения судебного решения (с <дата> по <дата>.= 105 дней X 868 = <...>), взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 63-66), в котором представитель указала, что 25.10.2013г. в ТЦ «Июнь», по адресу: 195426, <адрес> лит А, в магазине «Annabela EXCLUSIVE)) (торговое место 231/4142-50) истец приобрела шубу из норки, модель - френч стойка, кожаный пояс, черный бриллиант, размер 105-115, артикул -3870 СНР -105 (далее - товар).

<дата> истец вернула товар, в связи с имеющимися недостатками, и при этом написала заявление о том, что она просит осуществить замену товара на аналогичный, надлежащего качества. Факт сдачи шубы 3870 СНР -105 подтверждается заявлением истца от <дата>.

На момент обращения истца, у ответчика отсутствовал аналогичный товар, что подтверждается товарной накладной (приложение 1), тем не менее ИП Беспалько СВ. обязалась к <дата> произвести замену товара. Истице было предложены различные варианты шуб другой марки и артикула с доплатой, но истец отказалась от предложенных вариантов.

07.04.2014г. в адрес директора магазина «Annabela EXCLUSIVE» ИП Беспалько СВ., поступила претензия о возврате денежных средств, уплаченных за товар, о возмещении морального вреда. Срок рассмотрения претензии - 10 дней.

<дата> истица получила лично уведомление о том, что она может получить деньги, уплаченные за товар, а также процента по кредиту, уплаченные истцом на дату возврата товара. В последующем, в адрес истица (Санкт-Петербург, <адрес>) были направлены еще 3 уведомления с просьбой о явке по адресу ТЦ «Июнь», Санкт<адрес> лит А, торговое место 231/4142-50, для возврата уплаченной суммы за товар, расчета процентов по потребительскому кредиту (письмо <№>,7 от 16.04.2014г., письмо от <дата>). Данные уведомления были получены истцом <дата> и <дата>, но истец за деньгами не явилась.

Фактический возврат товара был осуществлен <дата> Об этом свидетельствует заявление истца от <дата>.

Сумма процентов за пользованием кредитом, которая подлежит возмещению истцу, рассчитывается следующим образом:

<...> - (сумма процентов по кредиту за весь период действия кредитного договора) 12 (это количество ежемесячных платежей (справка из банка) - 5 (фактическое количество месяцев, которые истец пользовалась товаром - с <дата> до <дата> 11 943,53/12*5 = <...>

Претензия была вручена <дата>, истцом был дан срок на рассмотрение претензии - 10 дней.

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Просила исковые требования Пяткиной О.Н. к ИП Беспалько СВ. о защите прав потребителей удовлетворить в следующем размере, а именно: Возмещение суммы, уплаченной за товар, в размере - <...>, возмещение процентов за пользование кредитом в размере - <...>. В остальных требованиях истца отказать в полном размере.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик – ИП Беспалько С.В.. в суд явилась, исковые требования по праву признавала, однако полагала, что размер взыскания денежных средств значительно завышен, отзыв на исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что Пяткиной О.Н., в магазине «Annabela EXCLUSIVE» <дата>, расположенном в ТЦ «Июнь», торговое место 231/414 2-50, по адресу: 195426, <адрес>, Индустриальный проспект, <адрес> литер А, был приобретен товар - норковая шуба 3870 СНР-105. Шуба была приобретена в кредит (договор <№> от <дата>) и с учетом страхового взноса её цена составила <...>. Кредит оформлен на 12 месяцев, и ежемесячный платеж составляет <...>. На товар установлен гарантийный срок 1 год.

В соответствии с пп. "г" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей" исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <дата> N 2300-1 под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия предусмотренные ст. ст. 18, 29 настоящего Закона, следует понимать: недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Материалами дела подтверждается, что в течение гарантийного срока, в товаре проявились недостатки: разрушение материала вдоль швов, неровные швы.

Суд, полагает установленным, что товар, приобретенный Пяткиной О.Н., имел производственные дефекты.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

<дата> истец обратилась по поводу обмена товара, и по договоренности для обмена был установлен срок до <дата>, однако по истечению этого срока не удалось подобрать нужной модели, так как предлагались более дорогие модели с доплатой (модели стоимостью <...>).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

<дата> истец обратилась в магазин с заявлением о возврате уплаченной суммы за товар и компенсации морального вреда.

<дата> истица получила лично уведомление о том, что она может получить деньги, уплаченные за товар, а также процента по кредиту, уплаченные истцом на дату возврата товара. В последующем, в адрес истица (Санкт-Петербург, <адрес>) были направлены еще 3 уведомления с просьбой о явке по адресу ТЦ «Июнь», Санкт<адрес> лит А, торговое место 231/4142-50, для возврата уплаченной суммы за товар, расчета процентов по потребительскому кредиту (письмо <№>,7 от 16.04.2014г., письмо от <дата>). Данные уведомления были получены истцом <дата> и <дата>, но истец за деньгами не явилась.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель Чеботарева Н. А., <дата> г.р., которая пояснила суду, что ни с кем из участников процесса в родственных отношениях не находится. Пяткина О.Н. извещения направленные ИП Беспалько С.В. не получала. Почтовые уведомления о вручении письма от <дата>, <дата> Пяткина О.Н. не подписывала. Однако письма по указанным уведомлениям она бросила в почтовый ящик Пяткиной О.Н. Подпись в указанных уведомлениях принадлежит ей. Фамилию Пяткина О.Н. в почтовом уведомлении о получении письма писала также она. Тем самым фактически адресат, а именно Пяткина О.Н. могла получить указанные письма из своего почтового ящика, так как письма она не выбрасывала, а бросила в почтовый ящик Пяткиной О.Н. Как указывала ранее Пяткина О.Н. при ней лично в почтовых уведомлениях не расписывалась.

<дата> истцу позвонила ИП Беспалько С.В. и сказала, что она готова вернуть деньги и проценты за кредит и необходимо подойти в магазин за расчетом 15 апреля. Около 10 часов 20 минут <дата> истец пришла в магазин со своим представителем Пяткиным А.С. для произведения расчета со справкой из банка о процентах. Справку из банка она предоставила продавцу. Однако возврат денежных средств в соответствии с претензией истца от <дата> ответчиком произведен не был.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ " О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от <дата> <№>, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Суд полагает, что стороной ответчика не доказан факт того, что ответчик имела действительные намерения на возврат денежных средств. В противном случае денежные средства были бы возвращены, хотя бы в неоспариваемом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истицы, как потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно справке банка ООО «ХКФ Банк» (л.д. 27) по договору <№> от <дата> Пяткиной О.Н. уплачены проценты по кредиту в <...> и комиссии в размере <...>. При этом кредит погашен в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что Пяткиной О.Н. причинены убытки в размере стоимости норковой шубы в размере <...> и уплаченных процентов по кредиту в размере <...> и комиссии <...>.

<дата> денежные средства, уплаченные за товар в размере

Согласно ст. 22 ФЗ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных, в том числе ст. 22 настоящего Закона, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно прилагаемым расчетам, неустойки на <дата> составляет <...>. Суд полагает расчетом истца является ошибочным.

Истец обратилась в магазин с заявлением о возврате уплаченной суммы <дата>, при этом законодатель предусматривает десятидневный срок исполнения в добровольном порядке требований потребителя со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, неустойку необходимо исчислять с <дата>.

Неустойка составит <...> * 1 % * 95 дней (с <дата> по <дата>) = <...>.

Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

Согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения <№>-О от <дата>г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. Признавая за истцом право на взыскание с ответчика неустойки, суд с учетом мнения представителя ответчика и в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер неустойки до <...>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Частью 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 25 Постановления пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от <дата> <№>, поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Аналогичная позиция изложена в пункте 8 постановления пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от <дата> <№>, из которых следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Ответчик немотивированно отказал истцу в возврате денежных средств уплаченных по договору. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой урегулировать ситуацию ни к чему не привели.

Таким образом, созданная действиями ответчика ситуация затяжного конфликта, неэффективность всех попыток истца получить от ответчика надлежащее исполнение по договору, привели к созданию длительной психотравмирующей ситуации.

Учитывая степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, вызванных неправомерным поведением ответчика, суд полагает возможным возложить обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в размере <...>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно абзаца 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

На основании изложенного, с ответчика также подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, в размере – <...>, в пользу Пяткиной О.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя.

В качестве документов подтверждающих расходы истца на представителя представлены договора на оказания юридических услуг и представительство интересов в суде от <дата> на сумму <...> и Акт об оказании услуг от <дата>.

В ходе судебного разбирательства установлено что истец Пяткина О.Н. и ее представитель Пяткин А.С. являются супругами.

Действующее законодательство не содержит запрета на совершение договора оказания услуг между супругами. Однако доказательств того, что данные денежные средства, уплаченные по договору являются имуществом истца, а не совместным имуществом супругов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Согласно разъяснений ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

«Пункт 15. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Таким образом деньги, переданные одним из супругов, при условии их признания совместными также являются собственностью другого супруга. В данном правоотношении супруги выступают, с одной стороны, заказчиком, с другой - исполнителем. Следовательно, по условию ст. 413 ГК РФ обязательства прекращаются с момента заключения договора ввиду совпадения в одном лице кредитора и должника.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор оказания услуг ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице свидетельствует о ничтожности сделки и влечет правовые последствия в виде прекращения обязательства, отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств.

    Суд, оценив все собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитом в размере <...>, комиссий в размере <...>, неустойки в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...> и штрафа в размере <...>.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ)».

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.