Решение по делу № 1-36/2012 от 08.08.2012

Решение по уголовному делу

1-36/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года                                                                г. Улан-Удэ

        Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, Бадлуева Е.А. при секретаре Редикальцевой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Скородумовой Е.А., защитника - адвоката Попова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего Гусарова Е.А., подсудимого Чилимова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Чилимова <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <АДРЕС> районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чилимов В.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА7> Чилимов В.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находился на танцплощадке, расположенной на территории парка культуры и отдыха <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненный отношений устроил ссору с ранее знакомым <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев или иных насильственных действий с целью причинения физической боли последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА7> Чилимов В.Н., находясь по указанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, умышленно, действуя из личной неприязни, забежал в будку танцплощадки, откуда взял со стола нож, выбежав обратно, нанес ножом 2 удара по правой руке и один удар по шее <ФИО2>, причинив ему физическую боль и моральные страдания. Преступными действиями Чилимова В.Н. <ФИО2> причинены следующие телесные повреждения: раны в виде рубцов на правом предплечье, правом лучезапястном суставе, которые могли быть причинены в результате воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Действия Чилимова В.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

        Кроме того, <ДАТА7> Чилимов В.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находился на танцплощадке, расположенной на территории парка культуры и отдыха <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненный отношений устроил ссору с ранее знакомым <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, <ДАТА7> Чилимов В.Н., находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО2>, желая их наступления, действуя из личной неприязни, умышленно, с целью запугать его, забежал в будку танцплощадки, откуда, желая придать убедительность своим действиям, взял со стола нож, и выбежав обратно, нанес ножом 2 удара по правой руке и один удар по шее <ФИО2>, при этом высказал в его адрес слова угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». <ФИО2>, учитывая сложившуюся обстановку и характер действий Чилимова В.Н., его агрессивное и нетрезвое состояние, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны последнего, применение ножа, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Совершая указанные действия с прямым умыслом, <ФИО3> <ФИО4>. осознавал, что угрожает убийством <ФИО2> и желал этого, пи этом у <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Действия Чилимова В.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        С предъявленным обвинением подсудимый Чилимов В.Н. согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

        Учитывая, что подсудимый Чилимов В.Н. настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник <ФИО5> поддерживает заявленное       подсудимым       ходатайство,       потерпевший       <ФИО2>,

правом лучезапястном суставе, которые могли быть причинены в результате воздействия какого-либо предмета, имеющего острый край, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Действия Чилимова В.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

        Кроме того, <ДАТА7> Чилимов В.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находился на танцплощадке, расположенной на территории парка культуры и отдыха <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненный отношений устроил ссору с ранее знакомым <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, <ДАТА7> Чилимов В.Н., находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО2>, желая их наступления, действуя из личной неприязни, умышленно, с целью запугать его, забежал в будку танцплощадки, откуда, желая придать убедительность своим действиям, взял со стола нож, и выбежав обратно, нанес ножом 2 удара по правой руке и один удар по шее <ФИО2>, при этом высказал в его адрес слова угрозу убийством: «Я тебя зарежу!». <ФИО2>, учитывая сложившуюся обстановку и характер действий Чилимова В.Н., его агрессивное и нетрезвое состояние, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны последнего, применение ножа, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Совершая указанные действия с прямым умыслом, Чилимов <ФИО4>. осознавал, что угрожает убийством <ФИО2> и желал этого, пи этом у <ФИО6>. имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

       Действия Чилимова В.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        С предъявленным обвинением подсудимый Чилимов В.Н. согласился полностью и суду пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

       Учитывая, что подсудимый Чилимов В.Н. настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником, защитник <ФИО5> поддерживает заявленное       подсудимым       ходатайство,       потерпевший       <ФИО2>,

государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чилимов В.Н., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия Чилимова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ -нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

         В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение Чилимовым В.Н. преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступлений, состояние здоровья, мнение потерпевшего <ФИО6>., который пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, простил его.

        Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования п. 2 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

       Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не имеется.

       Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить <ФИО7> наказание с применением ст. 73 УК РФ и не отменять наказание, определенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, от <ДАТА5>, в связи с чем приговоры следует исполнять отдельно.

       Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож - подлежит уничтожению.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием

заявления адвоката Попова В.И. сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Чилимова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

       Признать Чилимова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно <ФИО7> назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

       Возложить на Чилимова <ФИО1> исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ежемесячно регистрироваться, при изменении места жительства уведомить уголовно-исполнительную инспекцию в течении 10 дней.

      Приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА5> в отношении Чилимова В.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

       Меру пресечения в отношении Чилимова В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

       Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвоката Попова В.И. по назначению в ходе производства дознания и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

         Мировой судья                                                Е.А. Бадлуева