Решение по делу № 2-1622/2015 от 18.06.2015

дело №2-1622/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Цитцер М.В.,
при секретаре судебного заседания	Мамонтовой В.В.,
с участием истца	Данилова А.В.,
ответчика	Данилова А.А.,
третьего лица	Пагулич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.В. к Данилову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов А.В. обратился с требованием к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью устройства на работу в данной квартире был зарегистрирован ответчик. При этом в квартире он никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет, плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего периода не вносит. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец Данилов А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Пояснил, что квартиру по адресу: <адрес> он приобрел на собственные средства. После освобождения из мест лишения свободы ответчик в квартире прожил один месяц, затем изъявил желание переехать к сестре, фактически в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. За квартиру не платит, никакой материальной помощи от него нет, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотики. Зарегистрировали его в квартире ДД.ММ.ГГГГ с целью устройства на работу, проработал только 3 месяца. В квартире его личных вещей нет. Никакого договора на право проживания ответчика в квартире между ними не заключалось. Кроме того, на указанный адрес поступает почтовая корреспонденция от судебных приставов, банковские квитанции о погашении кредитной задолженности.

Ответчик Данилов А.А. с исковыми требованиями не согласен, считает, что он имеет право проживать в квартире по адресу: <адрес>, другого жилья у него нет. Подтвердил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно ушел из квартиры родителей жить к сестре ФИО6, потом стал работать и проживать в съемной квартире. Оплачивать за жилье родителям не помогает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Пагулич Е.В. требования Данилова А.В. поддержала, пояснила, что ответчик Данилов А.А. в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его личных вещей там нет. Он постоянно употребляет спиртные напитки, наркотики, не работает, за жилье не оплачивает.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Данилов А.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с истцом в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете и проживает его жена, Пагулич Е.В.. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит сын истца, Данилов А.А., однако в квартире не проживает, что подтверждается финансово-лицевым счетом №, справкой о составе семьи, актом о непроживании № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения о правах Данилова А.А. на объекты имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ее брат Данилов А.А. состоит на регистрационном учете в квартире родителей по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он переехал жить к ней, потом снимал жилье, с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года снова жил у нее, из-за его поведения испорчены ее отношения с соседями. С родителями не живет, поскольку не работает, злоупотребляет спиртными напитками, наркотиками, поздно приходит домой, устраивает скандалы, в оплате за жилье родителям не помогает.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, установлено, что ответчик Данилов А.А. состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако добровольно выехал и длительное время в жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не исполняет.

Доказательств, подтверждающих наличие договоренности между истцом и ответчиком, либо с третьим лицом о сохранении права пользования жилым помещением за Даниловым А.А. суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о признании прекратившим Данилова А.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются обоснованными.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, Данилов А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Данилова А.В. удовлетворить.

Признать Данилова А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В. Цитцер