Решение от 23.01.2015 по делу № 11-2/2015 от 01.01.2015

Дело № 11-2/2015г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2015 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием представителя истца Остапенко О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Классена Владимира Ивановича к Буценко Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с апелляционной жалобой Буценко Валерия Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 19 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Классен В. И. обратился в суд с иском о взыскании <данные изъяты> рублей с ответчика, указав, что решением Поспелихинского районного суда от 28 апреля 2008 года с Буценко В.Н. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик уплатил до ДД.ММ.ГГГГ только <данные изъяты> рубля и необоснованно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ с него подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края от 19 ноября 2014 года исковые требования Классена В. И. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма процентов <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным решением, Буценко В. Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено, что решением Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже разрешен вопрос о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как порядок индексирования денежных сумм, присужденных судом, установлен ст. 208 ГПК РФ. В решении не указана дата изготовления решения в окончательной форме. Нарушено право ответчика на взыскание с него излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец Классен В. И. в возражениях на апелляционную жалобу указал, что решение является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Стороны Классен В. И., Буценко В. Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Буценко В. Н. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Остапенко О. Г. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Поспелихинского районного суда от 28 апреля 2008 года удовлетворены исковые требования Классена В. И., с Буценко В. Н. в пользу Классена В. И. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства произведено частичное исполнение решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

В силу частей 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате взыскателю процентов за пользование денежными средствами. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Поспелихинского районного суда от 28 апреля 2008 года с Буценко В.Н. в пользу Классена В.И. взыскана денежная сумма, которую ответчик до настоящего времени истцу в полном объеме не выплатил. Существование задолженности по неисполненному решению суда подтверждается пояснениями представителя истца, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что денежное обязательство у Буценко В.Н. возникло на основании судебного решения, и, поскольку он уклоняется от его исполнения, он должен нести гражданско-правовую ответственность за это.

При этом, Классен В.И., права и законные интересы которого нарушены неисполнением ответчиком решения суда, вправе по своему усмотрению, исходя из выбранного им способа защиты нарушенного права, требовать как индексации присужденной суммы на основании ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, так и взыскания с должника процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда первой инстанции как основанными на анализе совокупности собранных по делу доказательств и правовой оценке установленных обстоятельств, при правильном применении норм материального права. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Расчет суммы процентов произведен верно, ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что решением Поспелихинского районного суда от 28 апреля 2008 года уже разрешен вопрос о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является необоснованным, поскольку исходя из указанного решения с ответчика в пользу истца были взысканы суммы восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарного вида, расходы по оценке ущерба и судебные расходы. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ранее Классен В. И. не заявлял.

Отсутствие в резолютивной части решения даты составления мотивированного решения основанием для отмены решения не является.

Государственная пошлина истцом при подаче иска уплачена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (при цене иска до <данные изъяты>) и обоснованно согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскана с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░