Решение по делу № 1-498/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-498/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    21 декабря 2015 года г. Чебоксары                

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Вискова Д.А.,

потерпевшей А.

подсудимого Иванова А.В. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова М.Я.,

при секретарях судебного заседания Комиссаровой М.М. и Архиповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Иванов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил истязание А. заведомо находящейся от виновного в материальной и иной зависимости, также угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов Иванов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с бывшей супругой А., в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли и нравственных страданий нанес ей один удар рукой по голове, причинив физическую боль.    

    Он же ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов, находясь дома по вышеназванному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с бывшей супругой А. в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли и нравственных страданий схватил её рукой за шею и толкнул назад, ударив головой об стену, причинив физическую боль. Затем Иванов А.В., продолжая свои преступные действия, удерживая А. рукой за шею, причиняя при этом физическую боль, завел в ванную комнату и стал нагибать её вниз лицом в унитаз. При этом все свои действия Иванов А.В. сопровождал высказыванием в адрес потерпевшей слов угрозы убийством. При сложившейся ситуации А. угроза убийством была воспринята реально, поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Иванов А.В., в один из ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с бывшей супругой А. в ходе которого умышленно с целью причинения физических и психических страданий нанес ей один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Он же ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов, находясь в квартире по названному выше адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бывшей супругой А. в ходе которого умышленно с целью причинения физических и психических страданий схватил её рукой за горло и сдавил его, причинив тем самым ей физическую боль.

Он же, Иванов АВ., в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с бывшей супругой А. в ходе которого умышленно с целью причинения физических и психических страданий нанес ей один удар ногой и один удар кулаком по голове, причинив физическую боль.

Он же ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов, находясь в той же квартире, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с бывшей супругой А. в ходе которого умышленно с целью причинения физических и психических страданий схватил её рукой за горло и нанес один удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Он же, Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с бывшей супругой А. в ходе которого умышленно с целью причинения физических и психических страданий схватил её рукой за горло и надавил на него, а затем нанес ей один удар рукой по лицу, высказывая при этом слова угрозы убийством. При сложившейся ситуации А. данная угроза была воспринята реально, поскольку имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Противоправными действиями Иванова А.В. А. было причинено также не причинившее вреда здоровью телесное повреждение в виде кровоподтека подчелюстной области справа.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину признал полностью, не отрицая указанные факты своих противоправных действий в отношении А. в ходе скандалов на почве личных неприязненных отношений.

    Кроме собственного признания, виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.

    Так, потерпевшая А. суду подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного производства, согласно которым в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов в <адрес> бывший супруг Иванов А.В. в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала умышленно нанес ей один удар рукой по голове, причинив физическую боль.

    В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов дома по вышеуказанному адресу у нее произошел скандал с бывшим супругом Ивановым А.В. по поводу выплаты ипотеки, в ходе которого последний схватил её правой рукой за шею и сильно толкнул, отчего она ударилась головой об стену, испытав физическую боль. После этого Иванов А.В., удерживая ее рукой за шею, завел в ванную, где стал нагибать рукой за шею, чтобы окунуть в унитаз, высказывая при этом слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации она угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

Также в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов бывший супруг Иванов А.В. устроил с ней на почве личных неприязненных отношений скандал, в ходе чего нанес ей один удар рукой по лицу, причинив физическую боль.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов бывший супруг Иванов А.В. вновь устроил с ней на почве личных неприязненных отношений скандал, в ходе которого схватил её рукой за горло и сильно надавил, отчего она испытала физическую боль.

Также в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала бывший супруг Иванов А.В. нанес ей один удар ногой и один удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль.

Он же, Иванов А.В., в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов на почве личных неприязненных отношений учинил с ней скандал, в ходе чего схватил её одной рукой за горло, а второй рукой нанес удар по лицу, отчего она испытала физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час бывший супруг Иванов А.В. в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала схватил её рукой за горло и надавил на него, высказывая при этом слова угрозы убийством, а затем нанес удар рукой по лицу, причинив физическую боль. В сложившейся ситуации она угрозу восприняла реально, испугавшись за свою жизнь.

    Об избиениях она впоследствии рассказывала своей сестре И.

    Также потерпевшая А. подтвердила суду факт своего нахождения в материальной и иной зависимости от Иванова А.В., показав, что она находится с ним после официального развода в фактических брачных отношениях; отдельно жить от него она не может, поскольку у нее нет материальной возможности обеспечить себя и двух малолетних детей, а также выплачивать ипотеку; более того, она находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем полностью обеспечивает семью бывший супруг Иванов А.В. Аналогично утверждала об обстоятельствах дела потерпевшая А. и в ходе очной ставки с подсудимым Ивановым А.В. (л. д. 69-72).

По данным фактам от потерпевшей поступали заявления в полицию о привлечении Иванова А.В. к уголовной ответственности за нанесение побоев и угрозы убийством (л.д. 5, 6, 7, 8, 9).

Об объективности показаний потерпевшей А. свидетельствуют показания свидетеля И.., согласно которым Иванов А.В. периодически устраивал с бывшей супругой А. скандалы, в ходе которых неоднократно наносил последней побои, о чем ей стало известно со слов самой А. Более того, по словам этого свидетеля на потерпевшей она видела телесное повреждение.

Получение потерпевшей А. телесного повреждения, кроме показаний допрошенных выше лиц, объективно отражено и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому А. получила не причинившее вреда здоровью телесное повреждение в виде кровоподтека подчелюстной области справа, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета и не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность образования повреждения около 3-6 суток (л.д. 24).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в том, что он на почве личных неприязненных отношений с А. с которой находится в фактических брачных отношениях и имеет от нее совместных двух малолетних детей, в указанные выше дни периодически учинял с ней скандалы, в ходе которых систематически наносил ей побои и совершал иные насильственные действия, нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив при этом физическую боль и не причинившее вреда здоровью телесное повреждение. При таких обстоятельствах потерпевшей были причинены как физические, так и психические страдания, что в совокупности указывает на истязание потерпевшей.

    Кроме того, во время скандалов, имевших место в один из дней начала апреля и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый угрожал потерпевшей убийством путем удара головой об стену, захвата руками за горло и сдавливания, а также нагибания лицом в унитаз, сопровождая свои действия высказыванием в адрес потерпевшей угрозы убийством, при этом у потерпевшей исходя из создавшейся ситуации (при угрозе убийством в агрессивном эмоционально-возбужденном состоянии в ходе скандала) имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по п.«г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного; и по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом квалифицирующий признак обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - «истязание в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшая действительно имела от подсудимого зависимость, которая, в частности, проистекала из фактических супружеских отношений; кроме того, А., будучи в отпуске по уходу за ребенком, имела существенную зависимость от виновного, находилась на его иждивении.

При таком положении доводы стороны защиты о ненахождении потерпевшей от подсудимого в материальной и иной зависимости суд находит несостоятельными.

Также суд критически относится в этой части к показаниям потерпевшей, данным последней в ходе судебного разбирательства, связывая со стремлением последней облегчить участь подсудимого за содеянное.

Таким образом, судом достоверно установлена виновность подсудимого в совершении вышеописанных умышленных преступлений.

    У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Ивановым А.В. преступления относятся как к категории тяжких преступлений, так и к категории преступлений небольшой тяжести.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у виновного <данные изъяты>, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Иванова А.В. следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, а на иждивении – <данные изъяты>, трудоустроен и материально содержит свою семью, с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а по месту работы – с положительной стороны.

     При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, просьбу потерпевшей о проявлении к нему снисхождения; также то обстоятельство, что подсудимый фактически содержит и материально обеспечивает семью, суд полагает возможным исправление виновного и без реального лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 117, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

    В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 месяц.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на условно осужденного следующие обязанности: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированый государственный орган по месту жительства в периодичностью и в дни, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в случае отмены условного осуждения время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова