Решение по делу № 2-120/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ДОЛ «ШАП» ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап»  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО3> обратилась с иском к ДОЛ «ШАП» ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» (далее ДОЛ «ШАП») о взыскании денежных средств в сумме 9800 рублей, судебных расходов 64 рубля 95 копеек. В  обоснование указала, что приобрела в ДОЛ «ШАП» путевку А <НОМЕР> для своей несовершеннолетней дочери <ФИО5>, оплатила путевку полностью, однако лагерная смена не состоялась, денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании истец <ФИО3> иск поддержала.

Представитель ответчика ДОЛ «Шап» в суд не явился, извещался телеграммой, ранее от получения корреспонденции уклонялся.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО3> приобрела путевку в ДОЛ «Шап» А <НОМЕР>  с 10 по <ДАТА2> для несовершеннолетней <ФИО5> по цене 9800 рублей, оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком.

Из пояснений истца следует, что путевкой она не смогла воспользоваться по вине ответчика, поскольку не состоялась смена, денежные средства уплаченные за путевку ей возвращены в добровольном порядке не были.

Ответчик отзыва, каких-либо объяснений не представил, от получения претензии также уклонился.

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО3> подлежат удовлетворению в сумме 9800 рублей.

Также в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат издержки на отправление претензии на сумму 64 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины от которой истец был освобожден - 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Детского оздоровительного лагеря  «Шап» ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» в пользу <ФИО3> 9800 рублей, судебные расходы 64 рубля 95 копеек.

Взыскать с Детского оздоровительного лагеря  «Шап» ГУП РМЭ «Оздоровительный комплекс «Шап» в доход государства  расходы по оплате госпошлины - 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                                   <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА3>