Дело №33-8453/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей А.И.Никитиной и Е.Н.Ярыгиной,

при секретаре О.О.Гатченко, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Абрамова С.В. и ответчика Ревенок А.П. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 04 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Абрамова С.В. к Ревенок А.П. и Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя истца А.Д.Попова, представителя ответчика А.П.Ревенок по доверенности В.С.Хопренинова, поддержавших жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.В.Абрамов обратился в суд с иском к А.П.Ревенок о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (дата) (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля ..., государственный регистрационный знак «...», под его управлением, автомобиля ..., государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя А.П.Ревенок, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя А.З.Хусаинова, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Согласно заключению №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ... руб. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем А.П.Ревенок пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность А.П.Ревенок была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании *, его ответственность – в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность А.З.Хусаинова – в ООО «СК «Северная Казна». В связи с отзывом лицензии у страховой компании * он обратился за страховой выплатой в Российский союз автостраховщиков (РСА), который произвел ему выплату страхового возмещения в размере ... руб., что недостаточно для полного возмещения причиненного ему ущерба. На основании изложенного просил взыскать с ответчика разницу между размером причиненного ему материального ущерба и произведенной выплатой, что составляет ... руб., а также расходы по проведению оценки в размере ... руб., по эвакуации автомобиля – ... руб., по уплате госпошлины – ... руб.

В последующем С.В.Абрамов уточнил исковые требования, предъявив их также и к ответчику РСА, и окончательно просил взыскать с РСА страховое возмещение в размере ... руб., с ответчика А.П.Ревенок – разницу между размером причиненного ему ущерба и произведенной страховой выплатой, что составляет ... руб., а также расходы по проведению оценки в размере ... руб., по эвакуации автомобиля – ... руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по уплате государственной пошлины – ... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Северная Казна» и ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании представитель истца А.Д.Попов исковые требования поддержал, просил установить степень вины каждого из водителей и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика А.П.Ревенок по доверенности В.С.Хопренинов в удовлетворении иска просил отказать, указывая, что ДТП произошло по вине самого истца, который в нарушение пункта 9.3 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы, совершал маневр с выездом на крайнюю левую полосу.

Решением суда иск С.В.Абрамова удовлетворен в части; суд, установив обоюдную и равную вину истца и ответчика А.П.Ревенок в дорожно-транспортном происшествии, взыскал с А.П.Ревенок в пользу истца в счет возмещения ущерба ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб.; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе С.В.Абрамов просит решение суда изменить, не соглашаясь с выводами суда о наличии его вины в произошедшем ДТП.

Не согласен с решением суда и ответчик А.П.Ревенок, который в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении иска С.В.Абрамова отказать, ссылаясь на те же доводы, что и в обоснование своих возражений относительно предъявленного иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 931).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, (░░░░) (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «...», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ...%. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░.░.░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.1, 8.2, 11.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ №1090 (░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.1, 8.2, 8.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8453/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Абрамов С.В.
Ответчики
Ревенок А.П., Российский союз автостраховщиков
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Малков Александр Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
26.11.2015Судебное заседание
15.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2015Передано в экспедицию
26.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее