Решение по делу № 2-99/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                             дело № 2-99/2012

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

         г. Воркута 01 февраля 2012г.

       Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты РК Мальцев С.В.

с участием представителя истца по доверенности - Рогоза В.В. 

при секретаре судебного заседания  - Веретянниковой А.Г.  

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» к Коцевич Алексею Игоревичу, <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,     

установил :

      Истец обратился с иском к Коцевич Алексею Игоревичу, <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указал, что         <ДАТА2> в 05 часов 20 минут на перекрестке автодорог улицы Ленина с улицей Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Коцевич А.И. управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем  <ФИО1> допустил наезд на светофорный объект.

      Сотрудниками ОГИБДД Воркутинского ОВД в отношении Коцевич А.И был составлен протокол об административном правонарушении серии И АА <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушении п.2.5. Правил дорожного движения. Как следует из административного материала водитель Коцевич А.И. не справился с управлением автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер <НОМЕР> и совершил наезд на светофорный объект, который  получил технические повреждения.

      Согласно муниципальному заданию содержание светофорных объектов возложено на Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута». После ДТП работа светофорного объекта была нарушена, и требовался ремонт данного объекта. В результате работ по восстановлению светофорного объекта МБУ «СБУ» понесло затраты, которые составляют 31267 рублей 09 копеек.

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также ст. 1079 определено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным  средством,  в  силу распоряжения  соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 31267 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1138 рублей 01 копейка, а всего 32405 рублей 10 копеек .

      Представитель истца в судебном исковые требования поддержал просит их  удовлетворить в полном объеме.

      Ответчики Коцевич А.И., <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

      Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

      Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

      Как установлено в судебном заседании, что  20 ноября 2011 года в 05 часов 20 минут на перекрестке автодорог улицы Ленина с улицей Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Коцевич А.И. управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-21093 государственный номер <НОМЕР>, принадлежащем  <ФИО1> допустил наезд на светофорный объект, который  получил технические повреждения.

      Коцевич А.И был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушении п.2.5. Правил дорожного движения РФ.

      Согласно муниципальному заданию содержание светофорных объектов возложено на Муниципальное бюджетное учреждение «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута». После ДТП работа светофорного объекта была нарушена, и требовался ремонт данного объекта. В результате работ по восстановлению светофорного объекта, истец понёс затраты в размере 31267 рублей 09 копеек.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.           

     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Суд признает надлежащим ответчиком Коцевич А.И., который управлял транспортным средством по доверенности на право управления, то есть на законных основаниях,  и совершил при этом ДТП. Размер причиненного ущерба подтвержден калькуляцией затрат на восстановление светофора, утвержденный руководителем предприятия.

      Суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию  материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 31267 рублей 09 копеек           

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.      

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд   

                                                       решил :

     Исковые требования удовлетворить частично.

     Взыскать с Коцевич Алексея Игоревич в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 31267 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1138 рублей 01 копейка, а всего 32405 рублей 10 копеек .

     В остальной части исковых требований отказать. 

     Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты РК в течение месяца смомента изготовления решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 06.02.2012 года.

      Мировой судья :                                                                                   С.В. Мальцев