Решение по делу № 3-737/2012 от 10.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 10 сентября 2012 годаМировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мнацаканьян Геворка Петросовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования:

ст. 8.32 ч.1 КоАП РФ - 17.07.2012 г. - штраф 5000 руб.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении от 10.09.2012 г. Мнацаканьян Г.П.   не оплатил штраф в размере 5000 руб. наложенный на него по Постановлению должностного лица от 17.07.2012 г. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, т.е. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом.  

В судебном заседании Мнацаканьян Г.П.   пояснил, что штраф был  уплачен  29.08.2012 г. и в качестве доказательства представил мировому судье квитанцию об уплате штрафа в размере 5000 руб.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события факта административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым в уголовном и в гражданском процессе, поскольку КоАП данный вопрос не регулируется.

Согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией высказанной в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2008 г. утвержденного Постановление Президиума ВС РФ от 04 марта 2009 г. " если момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении приходится на нерабочий или праздничный день, то днем вступления в силу соответствующего постановления считается следующий за ним рабочий день".

Как следует из материалов  административного дела Мнацаканьян Г.П. 17.07.2012 г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренногоч.1 ст.8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении Мнацаканьян Г.П.   получил  17.07.2012 г., о чем в постановлении имеется соответствующая запись с его подписью.

Постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, следовательно,  день вступления в законную силу приходится на 29.07.2012 г. т.е. на выходной день. Следовательно, днем вступления в силу постановления от 17.07.2012 г. вынесенного в отношении Мнацаканьян Г.П. считается 30.07.2012 г.В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Отсрочки или рассрочки для оплаты штрафа Мнацаканьян Г.П.   не предоставлялось, таким образом, административный штраф должен  был уплачен  до 31.08.2012 г.

Согласно  же представленным  материалам Мнацаканьян Г.П.    уплатил штраф 29.08.2012 г. в 11час. 44 мин.   т.е. еще до истечения срока предусмотренного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ  в установленный законом срок.

Доказательства, опровергающие данные объяснения, мировому судье не представлены.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, органом, возбудившим в отношении Мнацаканьян Г.П.   административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не представлены доказательства объективной стороны данного правонарушения - неуплаты Мнацаканьян Г.П.   административного штрафа в сроки, установленные Кодексом об административных правонарушениях РФ. Административное дело в отношении Мнацаканьян Г.П.   подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Мнацаканьян Геворка Петросовича   о привлечении его   к административной ответственности предусмотренной  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов