Решение по делу № 2-3001/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-3001(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.03.2016 г.                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Клестовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области к Корнилову С.А. о взыскании ущерба,

установил:

Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы от 02.05.2013 г. №397, в соответствии с Указом Президента РФ №175 от 26.02.2013 г. «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» и на основании заявления Корнилова С.А., ответчику с 01.04.2013 г. была назначена компенсация по уходу за Корниловым Р.С., лицом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Размер компенсационной выплаты составляет 5500 руб. ежемесячно. В соответствии с п. 12 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается при устройстве на оплачиваемую работу лица, осуществляющего уход. В нарушении п. 13 Правил, Корнилов С.А., осуществлял трудовую деятельность с 30.09.2013 г. по 24.04.2014 г. и с 13.05.2014 г. по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с вышеизложенным, ответчиком необоснованно получена компенсация за период с 1.10.2013 г. по 24.04.2014 г. и с 01.06.2014 г. по 31.03.2015 г. в сумме 92400 руб. Ответчик поставлен в известность относительно образовавшейся по его вине переплате, которую обязался возместить, однако сумма долга на момент обращения с исковым заявлением не погашена. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 92400 руб.

Представитель истца Лекарева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ №175 от 26.02.2013 г. «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, с 1 января 2013 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей.

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы.

Согласно п. 8 Указа Президента РФ порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы от 02.05.2013 г. №397.

Положения названных выше Правил предусматривают, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства;

ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства;

з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии: об изменении своей категории в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил; о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, 26.04.2013 года Корнилов С.А. обратилась с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет Корниловым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении ответчик указал, что в настоящее время он не работает, не является получателем пенсии в соответствии с законодательством РФ, не получает пособие по безработице.

Согласно расписке-уведомлению от 26.04.2013 г., ответчик предупрежден о необходимости в течении пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществление компенсационной выплаты: о смерти нетрудоспособного лица или признании его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим; о прекращении осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход; о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; о назначении лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; о выполнение нетрудоспособным гражданином или лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; о помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания; о лишении родителя, осуществляющего уход за ребенком- инвалидом, родительских прав.

Решением № от 13.05.2013 г. ответчику назначена ежемесячная выплата в размере 5500 руб., начиная с 01.04.2013 г. на период осуществления ухода.

Решением УПФР в Энгельсском районе Саратовской области от 23.12.2015 года № 3181 установлено, что Корнилов С.А., осуществлял трудовую деятельность в период с 01.10.2013 г. по 24.04.2014 г. и с 01.06.2014 г. по 31.03.2015 г., своевременно не сообщил о данном факте в УПФР, в результате чего образовалась переплата компенсации в сумме 92400 руб. Размер переплаты подтверждается расчетом переплаты ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом Корниловым Р.С.

01.04.2015 г. ответчик был уведомлен об образовавшейся у него переплате, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлении.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Мотивированных возражений, а также доказательств, относительно заявленных исковых требований в их подтверждение ответчиком не представлено.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что Корнилов С.А. в нарушение принятых на себя обязательств, не сообщил в УПФР о том, что он осуществляет трудовую деятельность, незаконно получал денежные средства в виде начисляемой компенсационной выплаты, переплата компенсационной выплаты за период с 01.10.2013 г. по 24.04.2014 г. и с 01.06.2014 г. по 31.03.2015 г. ответчику составила 92400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с него указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2972 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Корнилова С.А. в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области ущерб в размере 92400 (девяносто две тысячи четыреста) руб.

Взыскать с Корнилова С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 2972 (две тысячи девятьсот семьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                Е.В. Пириева

Секретарь            Н.М. Клестова