Решение по делу № 2-139/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                                                                                                             дело №2-139/11

04 апреля 2011 г.                                                                                                        г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан Шарафутдинов Р.Г.,

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллина Р. Н. к ЗАО «КредитЕвропаБанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хуснуллин Р.Н. обратился в суд обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «КредитЕвропаБанк» о защите прав потребителей, указав, что между ним и ответчиком 25.08.2006 г. было заключено соглашение № <НОМЕР> о выдаче потребительского кредита на сумму на сумму 9944 руб. 00 коп.  В погашение общей суммы задолженности по договору входило, так же погашение комиссии за обслуживание ссудного счета и комиссия за обслуживание текущего счета. Банком был открыт счет № <НОМЕР>, обслуживание которого производилось банком за счет средств клиента. Согласно выписке по счету, выданной банком комиссии за ведение ссудного счета составила 1356 руб. 00 коп., погашение просроченной ссуды составило 941 руб. 67 коп., комиссия за ведение текущего счета составила 101 руб. 70 коп. и 50 руб. 85 коп. Ответчиком в соглашение о предоставлении потребительского кредита было включено условие, согласно которому, за счет средств клиента банк осуществляет ведение и обслуживание ссудного счета и ведение текущего счета клиента, при этом клиента, Хуснуллина Р.Н., в известность не ставили. Таким образом, приобретение услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию счета. Просит признать недействительными условия кредитного договора от 25.08.2006 г. № <НОМЕР> ответчиком, в части, согласно которой на заемщика возлагается обязанность оплачивать комиссию за открытие и обслуживание ссудного счета и текущего счета и применить последствия недействительности данной части договора, взыскать с ответчика в пользу истца 2450 руб. 22 коп.,  сумму излишне уплаченных платежей, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по обращению к юристу для составления искового заявления  и собиранию документов по делу в размере 3000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправку искового заявления в суд.

          В судебном заседании представитель истца Волоцков М.С. заявил уточнение к исковым требованиям, в котором отказался от взыскания с ответчика почтовых расходов, просит признать недействительными условия кредитного договора от 25.08.2006 г. № <НОМЕР>, заключенного между истцом и ответчиком, в части, согласно которой на заемщика возлагается обязанность оплачивать комиссию за открытие и обслуживание ссудного счета и текущего счета и применить последствия недействительности данной части договора, взыскать с ответчика в пользу истца 2450 руб. 22 коп.,  сумму излишне уплаченных платежей, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по обращению к юристу для составления искового заявления  и собиранию документов по делу в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя  размере 10 000 руб.

            Представитель ответчика Афанасьев Д.М. действующий по доверенности №992 от 22.12.2010 исковыетребования на признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, для подачи искового заявления, так как соглашение о кредитовании было заключено в 2006 г. Так же пояснил, что заемщик добровольно собственноручно подписал кредитный договор, что является подтверждением осведомленности об условиях, согласии с ним и принятии на себя обязанности их исполнения.

      Выслушав показания сторон, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему:

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ   по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что 25.08.2006 г. между Хуснуллиным Р.Н. и ЗАО «КредитЕвропаБанк»  было заключено соглашение № <НОМЕР> о выдаче потребительского кредита на сумму на сумму 9944 руб. 00 коп.  В погашение общей суммы задолженности по договору входило, так же погашение комиссии за обслуживание ссудного счета и комиссия за обслуживание текущего счета. Банком был открыт счет № 40817810000900528074, обслуживание которого производилось банком за счет средств клиента. Согласно выписке по счету, выданной банком комиссии за ведение ссудного счета составила 1356 руб. 00 коп., погашение просроченной ссуды составило 941 руб. 67 коп., комиссия за ведение текущего счета составила 101 руб. 70 коп. и 50 руб. 85 коп.

     Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

   Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой  порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 года № 205-П.

    Согласно информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003 №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

    Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщиками банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю.

    Из вышеизложенного следует, что банк при обслуживании кредита, каких либо дополнительных услуг потребителю, за которое могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не представляет. Таким образом, включение в договор суммы за ведение ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителей.

    Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков  товара (работы, услуги), не являются  объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности.

    Ведение хозяйственного учета, элементом которого является  ведение ссудных счетов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц в силу п.1 ст.1 Федерального закона от 21.11.1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

    Согласно ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»и запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

    В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 следует, что размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

    В этой связи являются незаконными действия банка, обуславливающие заключение кредитного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора (открытие, ведение ссудного счета и взимание комиссии за указанные услуги).

    Суд считает, что права заемщика нарушаются тем условием, согласно которого с заемщика взыскиваются денежные средства (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета.

    Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности при подаче искового заявления не нашли своего подтверждения в суде. Так, согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

  Судом установлено, что Хуснуллин Р.Н. узнал об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности данной части сделки только 17.11.2009 года с принятием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу №А50-17244/2008 и Определения Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2009 г. № 8274/09.

   В силу статьи  12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а представителем ответчика не было предоставлено каких - либо доказательств в опровержение доводов истца, не оспорен факт нарушения прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о признании недействительной части кредитного договора № <НОМЕР> от 25.08.2006 года подлежат удовлетворению и взыскать с ответчика  комиссию за ведение ссудного счета в размере 1 356 руб. 00 коп., погашение просроченной ссуды в размере 941 руб. 67 коп., комиссию за ведение текущего счета в размере 152 руб. 55 коп.,   а также расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и сбору документов по делу подтверждается квитанцией №10/11 в размере3 000 руб. 00 коп.

       В соответствии со статьей  15 Закона Российской Федерации «О защите прав  потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие  нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной  организацией или уполномоченным индивидуальным  предпринимателем)  прав потребителя, предусмотренных  законами и правовыми актами РФ, регулирующими  отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем  вреда  при наличии его вины.  Размер  компенсации морального вреда  определяется судом и не  зависит от размера возмещения  имущественного вреда.

       Суд считает возможным удовлетворить требования  Хуснуллина Р.Н. в части взыскания морального вреда в размере 10 000 руб., так как считает, что  истцу  были причинены  нравственные страдания. Хуснуллин Р.Н. был вынужден составлять претензию ответчику о решении вопроса в досудебном порядке, подавать исковое заявление в суд, что связано с утратой времени и здоровья.

           В подтверждение требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 21 марта 2011г., расписка  о получении денежных средств  в счет оплаты юридических услуг от21 марта 2011г. и в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает взыскать  с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере  5000 руб.

         Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Хуснуллина Р.Н.  удовлетворить частично.

    Признать недействительным условия кредитного договора от 25.08.2006 г. № <НОМЕР>. Н.  и ЗАО «КредитЕвропаБанк», в части обвязывания заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за открытие и обслуживание ссудного счета и текущего счета.

    Взыскать с ЗАО «КредитЕвропаБанк»  в пользу Хуснуллина Р. Н. сумму излишне уплаченных платежей  в размере 2 450 руб. 22 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления и сбору документов по делу в размере 3 000 руб. 00 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. Всего 20 450 (двадцать тысяч четыре сто пятьдесят) руб.22 коп.

    Взыскать с ЗАО «КредитЕвропаБанк»  в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфа через мирового судью.

Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов