Решение по делу № 2-7556/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-7556/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Осиповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Семенову Д.Ю., Волкову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», кооператив) и пайщиком кооператива Семеновым Д.Ю. заключен договор займа №, по которому кооператив передает заемщику Семенову Д.Ю. заем в размере СУММА на срок пользования 18 месяцев, а заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу всю сумму займа, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 23 % годовых от оставшейся суммы займа, в период пользования займом уплачивать членские взносы, определяемые из расчета годового коэффициента 20 % от суммы остатка по займу, при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) оплатить проценты за пользование займом в размере 46 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности, в случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика оплачивать неустойку из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Заемщик Семенов Д.Ю. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, процентов за пользование займом, уплаты членских взносов заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженности предоставил кооперативу поручительство Волкова Д.С., с которым кооперативом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «Капитал» обратился в суд с иском к Семенову Д.Ю., Волкову Д.С. о солидарном взыскании с них задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: невозвращенного займа в размере СУММА, процентов за пользование займом в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членских взносов заемщика в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 20 % годовых от суммы остатка по займу, процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 46 % годовых от суммы остатка по займу, пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день полного фактического погашения задолженности по платежам из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере СУММА.

Иск мотивирован тем, что заемщик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере СУММА. Заемщик неоднократно уведомлялся кооперативом о просрочке платежей по договору займа, до настоящего времени не погасил долг.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласии на принятие заочного решения.

Ответчик Семенов Д.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Волков Д.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу в соответствии с адресной справкой, в судебное заседание не явился. Извещение возвращено в суд по истечении срока.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, рассматривая дело по заявленным требованиям, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно выписке из протокола заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.Ю. принят в члены кооператива.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Капитал» передает заемщику Семенову Д.Ю. из средств ФФВП (фонда финансовой взаимопомощи) заем в размере СУММА на неотложные нужды на срок пользования 18 месяцев на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался в определенный договором срок возвратить сумму займа по согласованному графику погашения платежей, уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 23 % годовых от оставшейся суммы займа (п. 4.1.2), в период пользования займом уплачивать членские взносы, определяемые из расчета годового коэффициента 20 % от суммы остатка по займу (п. 4.1.3), при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) оплатить проценты за пользование займом в размере 46 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п. 4.1.6), в случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей, и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика оплачивать неустойку из расчета 0,3 % от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа (п. 4.1.7).

Сторонами договора согласован и подписан график платежей по займу.

По согласованному сторонами договора займа графику платежей по займу сумма займа составляет СУММА.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ фактически Семенову Д.Ю. выдан займ в размере СУММА (л.д. 11).

Таким образом, суд полагает, что договор заключен на сумму займа СУММА., а в тексте договора имеется опечатка в сумме займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Все существенные условия изложены в договоре займа, подписанном сторонами.

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, по расходному кассовому ордеру № НВ400 от ДД.ММ.ГГГГ выдал Семенову Д.Ю. займ в размере СУММА по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнил, задолженность не возвращена. Срок полного возврата займа по указанному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов, членских взносов заемщика, пеней и расходов по взысканию задолженности предоставил кооперативу поручительство Волкова Д.С., с которым кооперативом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, поручитель Волков Д.С. обязался перед займодавцем отвечать солидарно за исполнение Семеновым Д.Ю. всех его обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Семеновым Д.Ю. числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, в том числе сумма невозвращенного займа СУММА, проценты за пользование займом в размере СУММА, членские взносы заемщика в размере СУММА, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере СУММА, пени за неуплату процентов и членских взносов в размере СУММА.

Проверив представленный расчет (л.д. 3), суд полагает необходимым согласиться с ним в части невозвращенного займа в размере СУММА, процентов за пользование займом в размере СУММА, членских взносов в размере СУММА и взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы. Представленный расчет соответствует условиям договора займа, в том числе по начислению процентов, членских взносов.

В соответствии с п.п. 2, 3, 6, 7 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Таким образом, уплата членских взносов прямо предусмотрена указанным Законом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями договора займа и ст. 809 ГК РФ дальнейшему взысканию с ответчиков солидарно по заявленным требованиям подлежат членские взносы заемщика в размере 20 % годовых от суммы остатка невозвращенного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, поскольку по условиям договора займа членский взнос заемщика уплачивается в соответствии с уставом, локальными документами кооператива при каждом платеже по возврату займа по графику согласно приложению, то есть по своей сути является фактически также процентами за пользование займом.

Согласно п. 4.1.6 договора займа при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик уплачивает кооперативу проценты за пользование займом из расчета 46 % от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности. При этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

Из анализа положений договора займа суд приходит к выводу, что проценты в размере 46 % годовых являются штрафной санкцией за нарушение пайщиком срока возврата займа или его части, установленного договором займа, то есть неустойкой.

Таким образом, взыскиваемые с ответчиков проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа включают в себя проценты за пользование займом в размере 23 % годовых и проценты за просрочку возврата займа, то есть штрафную санкцию.

Также штрафными санкциями являются пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика.

Поскольку неустойка (пени) является по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) и не может взыскиваться судом на будущее время, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере 23 % годовых, пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в размере 0,3 % годовых от суммы непогашенных платежей взысканию подлежат лишь на день вынесения судом решения.

При этом суд отмечает, что неисполнение заемщиком принятых им на себя по договору займа обязательств не лишает кооператив права обратиться в суд с иском о взыскании штрафных санкций при последующей просрочке заемщиком платежей.

На день вынесения судом решения штрафные санкции с учетом расчета истца, проверенного судом и признанного правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

проценты за просрочку платежей по оплате части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 % годовых (за вычетом из повышенных процентов за пользование займом в размере 46 % процента годовых, установленных п. 4.1.2 договора займа в размере 23 % годовых процентов за пользование займом):

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ

РАСЧЕТ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с высоким процентом пеней (неустойки), непредставлением кредитором доказательств соразмерных взыскиваемой неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, высоким процентом за пользование займом, необходимостью уплаты ответчиками помимо процентов за пользование займом членских взносов заемщика, суд полагает перечисленные виды неустойки несоразмерными последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору, в связи с чем они подлежат уменьшению. При определении размера штрафных санкций суд также учитывает длительность неисполнения заемщиком денежного обязательства, срок исполнения которого в полном объеме наступил ДД.ММ.ГГГГ, размер невозвращенного займа.

С учетом изложенных фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу кооператива солидарно проценты за просрочку платежей по оплате части займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, отказав в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании с ответчиков солидарно указанных видов штрафных санкций, в том числе на будущее время до дня фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу кооператива расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» солидарно с Семенова Д.Ю., Волкова Д.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, в том числе невозвращенный займ в размере СУММА., проценты за пользование займом в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы заемщика в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 20 % годовых от суммы остатка по займу, проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика в размере СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» с Семенова Д.Ю., Волкова Д.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА в равных долях.

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Семенову Д.Ю., Волкову Д.С. о солидарном взыскании процентов за просрочку платежей по оплате части займа, пени за неуплату процентов и членских взносов заемщика отказать.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.