Решение по делу № 5-728/2012 от 11.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-728/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2012 года                                                                                   п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

с участием помощника прокурора по Троицко-Печорскому району Республики Коми  Касьяновой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Барановой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Баранова Н.А. 22.05.2012 около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице Первомайской п. Палью Троицко-Печорского района Республики Коми, на почве неприязни в неприличной форме высказала оскорбительные нецензурные слова в адрес Дашковой Л.В., чем унизила честь и достоинство последней.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в отсутствие потерпевшей. В деле имеются ходатайства Барановой Н.А. и Дашковой Л.В. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора Троицко-Печорского района Касьянова М.А. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Барановой Н.А., поддержала в полном объеме. Просила привлечь Баранову Н.А. к административной ответственности, поскольку вина Барановой Н.А. подтверждается представленными материалами дела. С учетом мнения потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей, раскаяния Барановой Н.А., принесения извинений потерпевшей, прокурор считает возможным назначить Барановой Н.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о виновности Барановой Н.А. в совершении  указанного административного правонарушения.

Вина Барановой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями, установленными статьями 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом оперативного дежурного о поступлении телефонного сообщения от Дашковой Л.В.; заявлением в органы полиции и письменным объяснением Дашковой Л.В.; письменными объяснениями Барановой Н.А. и свидетеля Жителевой В.Н.

Доказательства по делу собраны в соответствии с установленным законом порядком, являются допустимыми и подтверждающими виновность Барановой Н.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

             Таким образом, своими действиями Барановой Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние Барановой Н.А., принесение извинений потерпевшей Дашковой Л.В<ФИО2>

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение Барановой Н.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении размера административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивающей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Баранову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.      

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, получатель - УФК по Республике Коми, БИК 48702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140, ИНН 1101481623, КПП 110101001; в назначении платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по пост. № ___ от _____года (или по делу № ___ от _____года), ФИО плательщика, адрес.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа следует представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                           М.В. Кончева