Решение от 13.01.2016 по делу № 2-4/2016 (2-1027/2015;) от 27.10.2015

                                                                                                                                                                   № 2-4/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

с. Ремонтное                                                                               «13» января 2016 года

                                       РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре                              Штрыковой С.В.,

с участием: представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Замкового В.А., действующего на основании доверенности № от 23.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала к Гаджиевой А.Х., Гаджиеву Г.А., Гаджиеву А., Мусаеву Г. М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года по состоянию на 28.12.2015 года в размере 334 854.59 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 564.40 рублей,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Управляющая дополнительным офисом Ростовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/7/11 Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к Гаджиевой А.Х., Гаджиеву Г.А., Гаджиеву А., Мусаеву Г.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 28.12.2011 года по состоянию на 16.09.2015 года в размере 336 439.97 рублей, из них: 283 783.76 рубля срочной задолженности, 51 835.40 рублей просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 820.81 рублей просроченных процентов по кредиту за период с 11.04.2015 года по 16.09.2015 год, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 564.40 рублей.

В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что ОАО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 28.12.2011 года заключило с Гаджиевой А.Х. и Гаджиевым Г.А. указанный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 700 000 рублей сроком на 5 лет под 14.5 % годовых с целью приобретения сельскохозяйственных животных, а последние, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения. Окончательный срок возврата кредита - 12.12.2016 года. В обеспечение данной кредитной сделки были заключены договора поручительства: № от 28.12.2011 года с Гаджиевым А. и № от 28.12.2011 года с Мусаевым Г.М., которые приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежные средства были перечислены на расчетный счёт Заемщика 1, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 28.12.2011 года. В связи с невыполнением обязательств по возврату в срок заёмных средств и процентов, ответчикам 14.09.2015 года были направлены письменные уведомления с требованием о досрочном возврате кредита. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками Кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, (л.д. 101, 103), Гаджиева А.Х., Мусаев Г.М. и Гаджиев Г.А. в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношение последних дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно сообщению Кормовского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области Гаджиев А. фактически зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, (л.д. 86, 105).

Однако, направлявшиеся по указанному адресу судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», (л.д. 91, 104).

Указанное свидетельствует об отказе Гаджиевым А. исполнять свои обязанности по получению почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд признает Гаджиева А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении его в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.     

В судебном заседании АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Замковой В.А. уточнил заявленные требования. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 854.59 рублей, из них: 227 027 рублей срочной задолженности, 98 407.15 рублей просроченной ссудной задолженности по основному долгу, 9 420.44 рублей просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 564.40 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала 28.12.2011 года заключило с Гаджиевой А.Х. и Гаджиевым Г.А. кредитный договор № о предоставлении Заёмщикам заёмных средств в размере 700 000 рублей под 14.5 % годовых с уплатой согласно графику процентов с 10.02.2012 года и основного долга с 10                                                                                                                                                 декабря 2013 года равными платежами по 18 918.92 рублей, а также с окончательным сроком возврата кредита 12.12.2016 года, (л.д. 11-21). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом были заключены договора поручительства: № от 28.12.2011 года с Гаджиевым А. и № от 28.12.2011 года с Мусаевым Г.М., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которых данные Поручители приняли на себя обязательства солидарно с Заёмщиками отвечать перед Банком за исполнение последними всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 22-31). Согласно копии банковского ордера № от 28.12.2012 года, а также выписки из лицевого счета Гаджиевой А.Х. от указанной даты, истцом перечислены последней денежные средства в размере 700 000 рублей, и указанный Заемщик воспользовалась ими, (л.д. 32-33).

Из вышеприведенного следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, Гаджиевой А.Х. и Гаджиеву Г.А. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, последние не исполняли.         

Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено ими и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.        

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Гаджиева А.Х. и Гаджиев Г.А. совместно со своими поручителями Гаджиевым А. и Мусаевым Г.М. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по погашению образовавшейся задолженности по кредиту, в связи с чем уточненные требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», являющегося правопреемником ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены на сумму 334 854.59 рублей, государственная пошлина от которых составляет 6 548.55 рублей.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Согласно поручения № от 23.10.2015 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 564.40 рублей.

Следовательно, последним подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15.85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.12.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 854 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░ ░░░: 227 027 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 98 407 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 9 420 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.2015 ░░░░ ░░ 28.12.2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 548 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.01.2016 ░░░░.

              ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░