Решение по делу № 2-113/2015 ~ М-89/2015 от 24.02.2015

Гр. дело № 2-113/2015

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» к Строкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Мурманск» (далее - АО «БИНБАНК Мурманск», Банк) обратилось в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Строкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между ОАО «ДНБ Банк» и Строковым Д.А. 16 сентября 2013 года заключен кредитный договор №** (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** сроком по 05 сентября 2018 года с взиманием 21,50 процентов годовых. В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора заемщик Строков Д.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с условиями договора. Банк свои обязательства выполнил, кредит был выдан заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №** от 16 сентября 2013 года.

ОАО «ДНБ Банк» 14 января 2015 года был переименован в АО «БИНБАНК Мурманск», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заемщик Строков Д.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование, в связи с чем 22 января 2015 года Строкову Д.А. было направлено письмо с требованием погасить просроченную задолженность, которое было оставлено без ответа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 января 2015 года составляет *** и состоит из суммы основного долга в размере *** процентов за пользование кредитом в размере ***, неустойки за просрочку основного долга в размере ***, неустойки за просрочку процентов в размере ***, начисленных в соответствии с пунктами 3.1.1, 7.2 и 7.3 кредитного договора.

В соответствии со статьями 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «БИНБАНК Мурманск» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель АО «БИНБАНК Мурманск» Ковязин А.А., действующий на основании доверенности от 21.03.2013 серии №**, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на удовлетворении заявленных требований настаивает, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 39).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Строков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 38), возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» к Строкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 сентября 2013 года между Строковым Д.А. и ОАО «ДНБ Банк» был заключен кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил заемщику Строкову Д.А. кредит в сумме *** со сроком погашения 05 сентября 2018 года под 21,50 процентов годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 6-9).

Согласно пункту 3.5 кредитного договора возврат полученного Строковым Д.А. кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (Приложений №1 к договору) 5 числа каждого календарного месяца. При этом днем погашения кредита и процентов по нему считается день фактического поступления денежных средств на ссудный счет заемщика и на счет заемщика по учету начисленных процентов соответственно.

Погашение кредита и процентов, согласно пункту 3.6 кредитного договора, должно производиться заемщиком путем внесения им наличных или безналичных денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту, банк имеет право начислять неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пункт 7.3 кредитного договора предусматривает, что при неуплате заемщиком процентов в обусловленные кредитным договором сроки банк имеет право начислять неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере *** была выдана заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №** от 16 сентября 2013 года (л.д. 10).

Ответчик Строков Д.А. со своей стороны принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего у него образовалась задолженность по состоянию на 22 января 2015 года в размере ***, которая состоит из суммы основного долга в размере ***, процентов за пользование кредитом в размере *** неустойки за просрочку основного долга в размере ***, неустойки за просрочку процентов в размере *** (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в адрес ответчика Строкова Д.А. было направлены требование от 22 января 2015 года с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 22 января 2015 года (л.д. 14, 30). В срок, установленный в требовании, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность, указанная в требовании, ответчиком не погашена.

На основании решения единственного акционера открытого акционерного общества «ДНБ Банк» от 18 ноября 2014 года наименование банка было изменено на акционерное общество «БИНБАНК Мурманск» (АО «БИНБАНК Мурманск»), что также подтверждается выпиской из Устава АО «БИНБАНК Мурманск», выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 27, 26, 17).

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «БИНБАНК Мурманск» о взыскании с ответчика Строкова Д.А. суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 января 2015 года в размере *** обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., уплаченной истцом при подаче иска в суд, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из цены иска ***., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» к Строкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Строкова Д.А. в пользу акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» задолженность по кредитному договору от 16 сентября 2013 года №** в сумме ***

Взыскать со Строкова Д.А. в пользу акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                      Н.Б. Ложкина