Решение по делу № 12-1255/2013 от 14.06.2013

копия                                                                                                             дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Приволжского районного суда <адрес> Селивановский И.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности директора ООО УК «<данные изъяты>» от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на постановление должностного лица УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ООО «ПФ «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Серии № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица УГИБДД МВД по <адрес>, согласно которому транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ПФ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 28 минут, на автодороге <адрес>, превысило установленную скорость движения на 69 км/ч, двигалось со скоростью 159 км/ч при разрешенной 90 км/ч, в связи с чем, на основании части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф в размере 2500 рублей.

      Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «ПФ «<данные изъяты>» ФИО1 подала жалобу в суд, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как в момент фиксации правонарушения транспортное средство, в соответствии с договором № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности другого лица.

           Заявителем и его представителем суду представлены договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения действительно находилось в собственности другого лица, а именно в собственности ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Кроме того, заявителем представлен паспорт транспортного средства, в котором органом ГИБДД сделана отметка о снятии вышеуказанного транспортного средства с учета.

        Исследовав письменные материалы дела, проанализировав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ «собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица».

        Согласно части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

…п.3) об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

          Вынесение постановления без проведения проверки, без истребования всех документов, что было сделано должностным лицом УГИБДД МВД по <адрес> при принятии решения в отношении ООО «ПФ «<данные изъяты>» не позволило вынести законное и обоснованное постановление, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении Серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

          Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

          Жалобу представителя ООО «ПФ «<данные изъяты>» ФИО1 удовлетворить.

Постановление Серии № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица УГИБДД МВД по <адрес> о привлечении ООО «ПФ «<данные изъяты>» к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его оглашения или получения его копии.     

Судья подпись:

Копия верна:

Судья:                        И.В.Селивановский