Решение по делу № 1-89/2015 от 17.02.2015

Уголовное дело № 1-89/2015

14201013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 марта 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Салминой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Сергачевой Е.С.,

защитника Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № 1134 от 21.07.2010, ордер № 655 от 17.12.2014,

подсудимого Солбакова И.В.,

потерпевшего ЛКЕ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Солбакова И.В., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солбаков И.В. совершил мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.12.2014 Солбаков И.В., находясь у остановочной площадки «Н», расположенной по ул. К г. Новокузнецка, увидев в снегу банковскую карту ЗАО «БСТ - Банк» 000 оформленную на имя ЛКЕ., решил похитить с вышеуказанной банковской карты денежные средства путем оплаты различных товаров. Реализуя свои преступные намерения, Солбаков И.В. присвоил вышеуказанную банковскую карту и проследовал в магазин «Мария - Ра», расположенный по ул. О г. Новокузнецка, где ввел продавца - кассира РОЕ в заблуждение относительно своей личности, и 12.12.2014 в период времени с 20:31 часов до 21:16 часов предъявил данную банковскую карту, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на вышеуказанной банковской карте, расписался в кассовом чеке, подтвердив законность владения картой. Используя данную банковскую карту, Солбаков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства в сумме 7907 руб. 33 коп., принадлежащие ЛКЕ., и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет ООО «Сбербанк России», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Солбаков И.В. проследовал в магазин «Ниджад - Минимаркет», расположенный по ул. Л г. Новокузнецка, где ввел продавца - кассира ПАЮ в заблуждение относительно своей личности, и 13.12.2014 в период времени с 10:44 часов до 10:53 часов предъявил данную банковскую карту, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на вышеуказанной банковской карте, расписался в кассовом чеке, подтвердив законность владения картой. Используя данную банковскую карту, Солбаков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4 732 рублей, принадлежащие ЛКЕ., и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет ОАО «Альфа - Банк», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Солбаков И.В. проследовал в магазин «С», расположенный по ул. Е г. Новокузнецка, где ввел продавца - кассира РИА в заблуждение относительно своей личности, и 13.12.2014 в 17:02 часов предъявил данную банковскую карту, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на вышеуказанной банковской карте, расписался в кассовом чеке, подтвердив законность владения картой. Используя данную банковскую карту, Солбаков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства в сумме 1 975 руб., принадлежащие ЛКЕ., и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет ОАО «Сбербанк России», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Солбаков И.В. проследовал в магазин «Экономька», расположенный по ул. Б г. Новокузнецка, где ввел продавца - кассира ШАС. в заблуждение относительно своей личности, и 14.12.2014 в 14:27 часов предъявил данную банковскую карту, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на вышеуказанной банковской карте, расписался в кассовом чеке, подтвердив законность владения картой. Используя данную банковскую карту, Солбаков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства в сумме 323 руб. 10 коп., принадлежащие ЛКЕ., и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет ОАО «Сбербанк России», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, Солбаков И.В. проследовал в магазин «Гастроном», расположенный по ул. ЛКЕ г. Новокузнецка, где ввел продавца - кассира МЕГ в заблуждение относительно своей личности, и 14.12.2014 в 14:42 часов предъявил данную банковскую карту, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами, имеющимися на вышеуказанной банковской карте, расписался в кассовом чеке, подтвердив законность владения картой. Используя данную банковскую карту, Солбаков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства в сумме 830 руб., принадлежащие ЛКЕ., и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет ОАО «Сбербанк России», оплатив этими денежными средствами покупку товара. Своими преступными действиями Солбаков И.В. причинил ЛКЕ значительный ущерб на сумму 15767 руб. 43 коп.

Своими преступными действиями Солбаков И.В. причинил ЛКЕ значительный ущерб на общую сумму 15 767, 43 рублей.

В судебном заседании подсудимый Солбаков И.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Солбаков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил Солбаков И.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Солбакова И.В. обвинительный приговор.

Действия Солбакова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу расчетной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Солбакову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, то, что Солбаков И.В. не судим, ... по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Кузнецкий» характеризуется удовлетворительно, имеет двоих детей на иждивении.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Солбакова И.В. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает нецелесообразным назначать Солбакову И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая конкретную социальную опасность подсудимого как личности, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания в виде исправительных работ, то есть считает не возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении Солбакова И.В.

При определении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Солбаковым И.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Солбакову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить прежней.

Потерпевшим ЛКЕ в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к Солбакову И.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 15767 руб. 43 коп. (л.д. 115).

В судебном заседании потерпевший ФИО40 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Солбакова И.В. денежную сумму в размере 15767 руб. 43 коп.

Подсудимый Солбаков И.В. в судебном заседании указанные исковые требования признал полностью.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ЛКЕ находит подлежащими полному удовлетворению в размере 15767 руб. 43 коп., поскольку судом установлено, что Солбаков И.В. похитил денежные средства, принадлежащие ЛКЕ., причиненный имущественный ущерб не возмещен, денежные средства не возвращены. При этом суд принимает полное признание иска Солбаковым И.В., т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Солбакова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде полутора лет исправительных работ с удержанием 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Солбакову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Солбакова И.В., ... в пользу ЛКЕ, ... в счет возмещения материального ущерба 15767 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 43 коп.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты «БСТ – Банк», принадлежащей ЛКЕ., кассовые чеки, записи с камер наблюдения в магазине «Гастроном» по ул. Д г. Новокузнецка, магазине «С» по ул. Е г. Новокузнецка, хранящиеся при уголовном деле № 14201013, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Солбакова И.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко