Решение по делу № 2-3333/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-3333/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.

при секретаре Булановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс», действующего в защиту интересов Миколаени Н. Г. к ООО «Тех Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс» обратилось в суд к ООО «Тех Сервис» в защиту интересов Миколаени Н. Г. с исковым заявлением о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Миколаени Н.Г. (далее истец) и ООО «РРТ-Озерки» заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (далее Договор) (л.д. 8-10).

Пунктом 3.2 Договора заводом изготовителем на вышеуказанное транспортное средство установлен гарантийный срок, который составляет 3 года или 100000км пробега начиная с даты оформления акта приема-передачи транспортного средства.

Автомобиль был передан истице ДД.ММ.ГГГГ года.

В процессе эксплуатации автомобиля истицей в период гарантийного срока был обнаружен неоговоренный продавцом-изготовителем недостаток: неисправности в моторе автомобиля в виде стуков и вибраций.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ООО «ТехСервис» с требованием незамедлительного безвозмездного устранения недостатка товара.

Автомобиль был принят ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ТехСервис» (л.д. 12-13)

В нарушение установленного п. 3.8.1 Договора, а так же п. 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» автомобиль не был передан истице в исправном состоянии, соглашение о новом сроке устранения недостатков товара сторонами не заключалось.

Согласно уточненному исковому заявлению истица просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по Договору в размере <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истица и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «ТехСервис» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложения слушания дела не заявили. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Заявленный спор связан с требованием потребителя о взыскании убытков в связи с продажей товара с недостатками, которые не были оговорены в договоре. Правовое регулирование данных отношений регулируется Главами 21, 30 ГК РФ, а также Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон).

В соответствие со ст. ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а так же соответствующий обязательным требованиям к качеству продаваемого товара.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ст. 470 ГК РФ).

Последствия передачи товара ненадлежащего качества, а так же сроки обнаружения недостатков переданного товара предусмотрены ст. ст. 475-477 ГК РФ.

В соответствие со статьей 18 Закона в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе предъявить продавцу либо уполномоченной организации требование о замене на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); замене на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствие с ч.1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ТехСрвис» не относится к кругу лиц, ответственных за недостатки товара, обнаруженных в период гарантийного срока, поскольку не является продавцом (изготовителем) и уполномоченной организацией, а потому суд полагает отказать истице в удовлетворении исковых требований к ООО «ТехСервис», так как последние заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Санкт-Петербурга «Потребительский Альянс», действующего в защиту интересов Миколаени Н. Г. к ООО «Тех Сервис» о защите прав потребителя ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 29.12.2014 года

Судья А.А. Пронина