Решение по делу № 2-56/2012 (2-1352/2011;) ~ М-1089/2011 от 13.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием истицы Большакова В.Т.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края – Чуруксаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова В. Т. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному Учреждению) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Большаков В.Т. обратился в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с требованием о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на С., а также период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и, возложении обязанности назначить ему досрочную пенсию.

Истец в исковом заявлении указал, что на его обращение в УПФ РФ в г. Назарово и Назаровском районе ему было отказано, указанные периоды времени не были засчитаны УПФ РФ (ГУ), потому что не представлены документы, свидетельствующие о занятости в течение полного рабочего дня на горячих работах, о фактически отработанном времени, период службы в Советской Армии также не включен в стаж, поскольку служба в Советской Армии приравнивается к льготной работе по закону «О государственных пенсия» 1956 года, либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо следовала за окончанием этого периода. Стаж истца составляет менее <данные изъяты>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика Чуруксаева Г.В. с исковым требованиями Большакова В.Т. не согласна на том основании, что для решения вопроса о зачете в льготный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С. необходимы документы, свидетельствующие о занятости в течение полного рабочего дня на горячих работах. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. в связи с сокращением объемов производства работал в режиме неполного рабочего времени, а документы у истца о фактически отработанном им времени отсутствуют. Учитывая, что стаж на соответствующих видах работ в данном случае исчисляется по фактически отработанному времени оснований для зачета указанного периода не имеется. Онований для зачета в стаж периода службы истца в Советской Армии не имеется, поскольку служба в СА приравнивается к льготной работе по закону «О государственных пенсиях» 1956 года. В соответствии с п.109 Положения о порядке назначения государственных пенсий, утвержденного постановлением СМ СССР №590 от 03.08.1972 г. период службы в СА приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В данном случае стаж истца составляет <данные изъяты>, а по ст. 9 указанного закона 1956 года досрочная пенсия по старости по списку 2 мужчинам при условии, если продолжительность льготного стажа составляет не менее <данные изъяты>. Назначение досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста пропорционально отработанному стажу не было предусмотрено. Действие закона 1956 года распространятся на период до 01.01.1992 года.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что Большаков В.Т. обратился в УПФ (ГУ) РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с целью реализации своего пенсионного права на назначение досрочной пенсии по старости, однако указанным органом ему было отказано в удовлетворении данного заявления.

Как следует из ответа Управления Пенсионного фонда в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края на обращение Большакова В.Т., для решения вопроса о зачете в льготный периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в С. необходимы документы, свидетельствующие о занятости в течение полного рабочего дня на горячих работах. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. в связи с сокращением объемов производства работал в режиме неполного рабочего времени, а документы у истца о фактически отработанном им времени отсутствуют. Стаж на соответствующих видах работ в данном случае исчисляется по фактически отработанному времени. Кроме того, служба в Советской Армии приравнивается к льготной работе по закону «О государственных пенсиях» 1956 года. В соответствии с п.109 Положения о порядке назначения государственных пенсий, утвержденного постановлением СМ СССР №590 от 03.08.1972 г. период службы в СА приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В данном случае стаж истца составляет <данные изъяты>, а по ст. 9 указанного закона 1956 года досрочная пенсия по старости по списку 2 мужчинам при условии, если продолжительность льготного стажа составляет не менее <данные изъяты>. Назначение досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста пропорционально отработанному стажу не было предусмотрено. Действие закона 1956 года распространятся на период до 01.01.1992 г. Таким образом, период службы в СА не представляется возможным зачесть в стаж для назначения льготной пенсии по старости. Право на досрочное назначение пенсии по старости истец приобретает до достижения возраста <данные изъяты>.

Из материалов дела, трудовой книжки истца Большакова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в Г. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с призывом в Советскую Армию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в рядах Советской Армии (л.д.№).

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии со списком № 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 раздел ХV, подраздел 1а «Литейное производство» и 4а «Термическая обработка» право на досрочное назначение пенсии имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ.

К горячим участкам работ относятся производственные участки с повышенной температурой окружающей среды вследствие технологических процессов, сопровождающихся значительным выделением явного тепла. Занятость на горячих участках – это выполнение работ в зоне действия повышенных температур от нагретого оборудования или продукции производства.

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ № 5 от 22.05.1996г., под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных «Списками…» не менее 80% рабочего времени.

При этом УПФ (ГУ) РФ в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края был сделан вывод о том, что стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию Большакову В.Т. при его обращении с заявлением составил <данные изъяты>.

Согласно сведениям о работе истца в его трудовой книжке, он работал в С.: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В имеющихся в материалах дела расчетных листах Большакова В.Т., отсутствуют данные о начислении ему доплат, за особые условия труда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Сообщению А. от ДД.ММ.ГГГГ № «О невозможности дать заключение государственной экспертизы условий труда» из-за отсутствия в материалах дела соответствующих документов и материалов, сделать обоснованные выводы о фактической занятости Большакова В.Т. в течение полного рабочего дня (не менее 80 % рабочего времени) <данные изъяты> С. (с ДД.ММ.ГГГГ –Л.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

От проведения повторной экспертизы Боьшаков В.Т. отказался.

В том же сообщении указано, что в материалах дела отсутствуют соответствующие документы и материалы, отражающие специфику, условия и характер работ истца (технологические карты, режимы, табели учета рабочего времени, наряды на выполнение работ истцом, приказы о закреплении за определенными работами, документы, свидетельствующие о результатах замеров уровней вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочем месте истца и др.

Основным условием для назначения льготного пенсионного обеспечения электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, указанному в разделе XIV «Металлообработка» списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, является работа в литейном цехе.

Суд полагает, что доводы Большакова В.Т. о его занятости в литейном производстве, с вредными факторами, полный рабочий день, объективного подтверждения не нашли, достоверных данных, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

Судом предприняты исчерпывающие меры по оказанию сторонам содействия в сборе доказательств.

Показания свидетелей О., В., суд не может принять в качестве допустимых доказательств характера выполняемой Большаковым работы.

Вместе с тем суд полагает, что периоды службы истца в рядах Советской Армии подлежат включению в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Суд учитывает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590.

Подпунктом "к" п. 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы Большакова В.Т. в Вооруженных Силах РФ имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Кроме того, и до периода службы по призыву, и после нее истец работал по специальности, дающей ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБольшакова В. Т. удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного Фонда (Государственное Учреждение) в городе Назарове и Назаровском районе Красноярского края принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков