Решение по делу № 2-1881/2016 от 01.08.2016

дело № 2-1881/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием представителя истца АО «Росагролизинг» Фамилия И.О.,

ответчика Марейчевой Ж.А.,

третьего лица Фамилия И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Росагролизинг» к Марейчевой Ж. А. о взыскании денежных средств,

Ус т а н о в и л :

представитель истца АО «Росагролизинг» - Фамилия И.О.2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Марейчевой Ж. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, свои требования мотивируя тем, что между АО «Росагролизинг» и ООО «Колхоз «Свободный труд» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условий которых кредитор передал должнику во владение и пользование, указанное в спецификациях имущество (комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1 НМ-165К» зав.№ и трактор «Беларус-1221.2» зав.№), а должник обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи.

Исполнение обязательств АО «Росагролизинг» по передаче имущества ООО «Колхоз «Свободный труд» подтверждается актами приема-передачи в лизинг.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19.12.2013 по делу № А66-13065/2013 в отношении ООО «Колхоз «Свободный труд» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2014 по делу № А66-13065/2013 ООО «Колхоз «Свободный труд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом ООО «Колхоз «свободный труд» своих обязательств по оплате лизинговых платежей не исполнено. Определениями Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2014 и от 18.09.2015 по делу №А66-13065/2013 требования АО «Росагролизинг» в размере <данные изъяты>, из которых требования о задолженности по договорам лизинга № и № в общем размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – пени, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Колхоз «Свободный труд».

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Колхоз «Свободный труд» в процедуре банкротства погашены не были. Конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно сведениям, расположенным на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ имущество АО «Росагролизинг», а именно комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1 НМ-165К» зав.№ и трактор «Беларус-1221.2» зав.№ было продано Марейчевой Ж. А., совместно с имуществом должника.

Марейчева Ж.А. не является добросовестным приобретателем и не могла не знать о том, что приобретает имущество, не являющееся собственность ООО «Колхоз «Свободный труд» по следующим основаниям.

При совершении сделки купли-продажи у ООО «Колхоз Свободный труд» отсутствовали правоустанавливающие документы на комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1 НМ-165К» зав.№ и трактор «Беларус-1221.2» зав.№, подтверждающие собственность должника на данное имущество.

Оригиналы паспортов самоходной машины находятся в АО «Росагролизинг».

Таким образом, Марейчева Ж.А., действуя добросовестно, не могла не знать о том, что приобретает имущество не являющееся собственностью ООО «Колхоз «Свободный труд», так как приобрела его без необходимых на то документов.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 30.01.2014 по делу № А66-13065/2013 принято к производству заявление Марейчевой Ж.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Колхоз «Свободный труд».

Определением от 06.10.2014 по делу № А66-13065/2013 требования Марейчевой Ж.А. в размере <данные изъяты>. признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Колхоз «Свободный труд».

Таким образом, Марейчева Ж.А. уже с 30.01.2014 являлась участником дела о банкротстве ООО «Колхоз «Свободный труд» со всеми правами, предусмотренными положениями ст. 41 АПК РФ, в том числе на ознакомление с предъявленными к должнику требованиями и была знакома с договорами лизинга, являющимися основанием для включения требований АО «Росагролизинг» в реестр требований кредиторов ООО «Колхоз «Свободный труд».

На основании изложенного, просит истребовать из незаконного владения Марейчевой Ж. А., комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1 НМ-165К» зав.№ и трактор «Беларус-1212» зав. №, находящиеся в собственности АО «Росагролизинг».

Определением Калининского районного суда Тверской области от 30.09.2016 к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которого АО «Росагролизинг» просит взыскать с Марейчевой Ж. А. денежные средства в размере <данные изъяты> за комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1 НМ-165К» зав.№ и трактор «Беларус-1212» зав. №

В судебном заседании представитель истца АО «Росагролизинг» Фамилия И.О. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме, просила требования удовлетворить, пояснила, что имущество в организации должно ставиться на баланс, исходя из документов. В соответствии с договором лизинга лизингополучателем должна быть возвращена техника. Однако техника им не возвращалась. АО «Росагролизинг» два раза включался в реестр требований кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Колхоз Свободный труд». До завершения конкурсного производства АО «Росагролизинг» предпринимал меры по возврату техники, обжаловали завершение конкурсного производства в отношении ООО «Колхоз Свободный труд».

Ответчик Марейчева Ж.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

В судебном заседании третье лицо (арбитражный управляющий) Фамилия И.О.1 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что считает требования АО «Росагролизинг» незаконными. ООО «Колхоз Свободный труд» обанкротился, правоустанавливающие документы в колхозе отсутствовали. При формировании конкурсной массы имущества, принадлежащего АО «Росагролизинг», и указанного в договоре лизинга № и № обнаружено не было. Продаваемое имущество Марейчевой Ж.А. являлось фактически металлоломом, не охранялось и пришло в негодность. 20 единиц техники в ходе розыска не было обнаружено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В процессе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ОАО «Росагролизинг» на праве собственности принадлежит трактор «БЕЛАРУС-1221.2» заводской №, 2008 года выпуска, комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200.1НМ – 165К», заводской №, 2008 года выпуска (паспорт ВЕ №, паспорт ВЕ №). Вышеуказанная техника последним была передана ООО «Колхоз «Свободный труд» по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.09.2014 по делу № А66-13065/2013 ООО «Колхоз «Свободный труд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Требование ОАО «Росагролизинг» в сумме <данные изъяты> было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Колхоз «Свободный труд», что подтверждено документально.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии со статьей 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний (конкурсный) управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. При этом указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего (конкурсного) управляющего.

Как следует из материалов дела в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО «Колхоз «Свободный труд» конкурсный управляющий Фамилия И.О.1 продал имущество колхоза, разделив его на отдельные лоты. В том числе на торги в форме открытого аукциона были выставлены трактор Беларусь 1221.2, Комбайн Енисей 1200 1 НМ. По результатам торгов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Колхоз «Свободный труд», в лице конкурсного управляющего Фамилия И.О.1, заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества с единственным участником Марейчевой Ж. А..

Результаты проведения торгов в установленном законом порядке не признаны незаконными.

Согласно определения Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2016 года конкурсное производство в отношении ООО «Колхоз «Свободный труд» завершено. Определение суда обжаловано, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 определение Арбитражного суда Тверской области от 04 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Росагролизинг» - без удовлетворения.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям инвентарных карточек группового учета основных средств предприятия «Свободный труд» на балансовом учете последнего находились, в том числе трактор Беларусь 1221.2 с инвентарным номером №, комбайн зерноуборочный Енисей 1.200 с инвентарным номером №, заводской №, комбайн Енисей с инвентарным номером №.

Как следует из оборотно-сальдовой ведомости ООО колхоз «Свободный труд» по счету 01 за ДД.ММ.ГГГГ на бухгалтерском учете колхоза находились, в том числе трактор Беларусь 1221.2 стоимостью <данные изъяты>, трактор Беларусь 1221.2 стоимостью <данные изъяты>, комбайн зерноуборочный Енисей 1200 1 НМ стоимостью <данные изъяты>, комбайн зерноуборочный Енисей 1200 1 НМ стоимостью <данные изъяты>, комбайн зерноуборочный Енисей 1200 1 НМ стоимостью <данные изъяты>.

В соответствии с данными инвентаризационной описи основных средств ООО колхоз «Свободный труд» на учете последнего находились, в том числе трактор Беларусь 122.2 стоимостью <данные изъяты>, комбайн зерноуборочный Енисей 1200 1 НМ стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов дела следует, что на учете ООО колхоза «Свободный труд» находилось несколько тракторов Беларусь 1221.2 и комбайнов зерноуборочных Енисей 1200 1 НМ. Однако в связи с отсутствием в данных документах идентифицирующих признаков у суда не имеется возможности установить принадлежность какой-либо из вышеуказанной техники истцу.

Также невозможно установить, что Марейчева Ж.А. приобрела по договору купли-продажи имущества на торгах от ДД.ММ.ГГГГ, трактор Беларусь 1221.2 и Комбайн зерноуборочный Енисей 1200 1 НМ, которые принадлежат именно истцу на праве собственности, поскольку идентифицирующие признаки данных объектов отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В процессе рассмотрения дела, предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась, при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Таким образом, истцом не представлено надлежащий доказательств (относимых, допустимых и достаточных), подтверждающих факт приобретения ответчиком Марейчевой Ж.А. по результатам торгов ДД.ММ.ГГГГ именно того имущества, которое АО «Росагролизинг» передало ООО «Колхоз «Свободный труд» по договорам финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым не выполнены положения ст. 56 ГПК РФ. Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Акционерного общества «Росагролизинг» к Марейчевой Ж. А. о взыскании денежных средств за указанное движимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

заявленные требования Акционерного общества «Росагролизинг» к Марейчевой Ж. А. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2016 года