Решение по делу № 2-1616/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1616/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2014 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.

при секретаре Шиловой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Тейково гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4 на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и Условий предоставления автокредита со страховкой (далее – Условия) заключены кредитный договор (далее – Договор) и Договор залога. На основании договора №24120192ССSJQYYW3062, сумма кредита составила 1596225,00рублей, процентная ставка по кредиту – 17,5% годовых, срок погашения 17.09.2016г., целевое использование кредита – оплата приобретаемого автомобиля BMW 750i, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, VIN WBAHL81040DH78687. Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 по договору является залог указанного автомобиля (п. 9 Условий) и поручительство ФИО2 (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №241224120192ССSJQYYW3062).

Согласно условиям Договора ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена истцом на личный банковский счет (далее – ЛБС) ФИО4 и списан в счет оплаты покупки автомобиля.

В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательство своевременно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты. Согласно п. 5 Условий и разд. «Параметры кредита» заявления необходимые взносы на счет должны осуществляться ФИО4 не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее 45458,35 рублей. ФИО4 не исполнила своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом.

В соответствии с Договором поручительства ФИО2 обязался солидарно отвечать за исполнение ФИО4 своих обязанностей по Договору о предоставлении кредита.

По состоянию на 15.04.2014г. размер задолженности ФИО4 перед истцом по договору составил 1312917,67 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 1242241,92 рублей, задолженность по процентам в размере 70675,76 рублей.

    Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14764,59 руб., расторгнуть кредитный договор от 17.09.2012г. №24120192ССSJQYYW3062, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW 750i, 2007 года выпуска, цвет кузова черный, VIN WBAHL81040DH78687, принадлежащий ФИО4, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 17.09.2012г. № 24120192ССSJQYYW3062, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4, установить начальную рыночную стоимость залогового имущества в размере 770182,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник заложенного автомобиля BMW 750i, 2007 года выпуска, VIN WBAHL81040DH78687, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, указывает, что в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в их отсутствии.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 59-60).

Ответчик ФИО3 имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации, о причине неявки не сообщил, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия.

В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ч. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет заключать договор, для которого законом установлена письменная форма, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия предложения посредством совершения конклюдентных действий, и в таком случае письменная форма договора считается соблюденной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 обратилась в ОАО АКБ "Росбанк" с заявлением (офертой) о предоставлении ей целевого кредита на приобретение автомобиля BMW 7501, 2007 года выпуска, сроком на 48 месяцев под 17,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В указанном заявлении ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с "Условиями предоставления автокредита со страховкой", обязуется их соблюдать, и согласилась с тем, что согласием банка с ее предложением является совершение банком действий по зачислению кредитных средств на счет.

ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 1596225 путем их перечисления на счет ответчика, тем самым совершил действия, свидетельствующие об акцепте оферты ФИО4., следовательно, между ФИО4 и банком заключен как кредитный договор N 24120192CCSJQYYW3062, так и договор о залоге транспортного средства, и договор залога содержит все существенные условия, установленные законом для данного вида договоров.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен ответчику ФИО4 путем зачисления суммы кредита платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца - ООО «Престиж») по договору № купли-продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства указано, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательства перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (л.д. 18).

Согласно разделу «данные о продавце» заявления ФИО4 на предоставление кредита, в залог передается приобретаемое ФИО4 транспортное средство марки BMW 7501. 2007 года выпуска, VIN: WBAHL81040DH78687, цвет черный, кузов № WBAHL81040DH78687, двигатель № 62В48В51933970, мощность двигателя 367,2 л.с., объем двигателя 4799 куб. см., стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование Клиентом на кредитные средства, предоставленные банком, равна 1850000 РУБЛЕЙ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства № 2412-2412-0192-СС-S-JQYYW3-062, предметом которого является обязательство поручителя отвечать перед Кредитором полностью за исполнение обязательств ФИО4 по кредитному договору от 1709.2012 года.

Согласно п. 1.4. указанного договора, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу издержек, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Кредитному договору составляет 1312917,67 руб., из которых: просроченные проценты 70675,76 руб., просроченный основной долг 1242241,92 руб.

Пунктом 9.8. указанных условий предусмотрено право банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4 кредитного договора № 24120192ССSJQYYW3062.

От ответчиков ФИО4, ФИО2 возражений против удовлетворения исковых требований не поступило. В судебном заседании исковые требования они признали в полном объеме (л.д.59,60).

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4 кредитный договор № 24120192ССSJQYYW3062, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору и договору поручительства в размере 1 312 917,67 руб., поскольку погашение задолженности по кредиту является их обязанностью.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 3 указанной статьи предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняет обязанность по исполнению кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки BMW 7501. 2007 года выпуска, VIN: WBAHL81040DH78687, цвет черный, кузов № WBAHL81040DH78687, двигатель № 62В48В51933970, мощность двигателя 367,2 л.с., объем двигателя 4799 куб. см., установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 770182 руб., способ реализации - с публичных торгов.

По сообщению МО МВД России «Тейковский», автомобиль марки BMW 7501. 2007 года выпуска, VIN: WBAHL81040DH78687, цвет черный, кузов № WBAHL81040DH78687, двигатель № 62В48В51933970, мощность двигателя 367,2 л.с., объем двигателя 4799 куб. см. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3 (л.д.67).

Согласно п. 9.2.5. условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, ФИО4 обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться автомобилем любым из следующих способов: сдавать с аренду, отчуждать третьим лицам, передавать безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления автомобилем, а также не совершать уступки или последующего залога предмета залога третьим лицам (л.д.19).

ФИО4, осознавая, что приобретенный ей ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW 7501. 2007 года выпуска, VIN: WBAHL81040DH78687, цвет черный, кузов № WBAHL81040DH78687, двигатель № 62В48В51933970, мощность двигателя 367,2 л.с., объем двигателя 4799 куб. см. является предметом залога и является обеспечением его обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ продала указанный автомобиль.

ФИО4, осуществляя отчуждение вышеуказанного транспортного средства, залогодержателя – ОАО АКБ «Росбанк» о намерении продать заложенное имущество в известность не ставила, реализацию, как указывалось выше, ФИО4 произвела спустя 10 месяцев после приобретения автомобиля.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений между банком и залогодателем, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Из положений вышеприведенных норм материального права, следует, что переход права собственности на заложенное имущество не прекратил право залога: правопреемник залогодателя встал на его место.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утратил право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рыночная стоимость автомобиля марки BMW 7501, 2007 года выпуска определена в размере 770182 рублей и ответчиками не оспорена.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 770182 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 14764,59 рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО2

Поскольку при подаче искового заявления за требование неимущественного характера об обращение взыскания на заложенное имущество, истцом госпошлина не оплачивалась, она подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета г.о. <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 24120192ССSJQYYW3062 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному Договору № №24120192ССSJQYYW3062 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1312917,67 рублей из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 1242241,92 рублей, задолженность по процентам в размере 70675,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14764,59 рублей, а всего взыскать 1327682,26 (один миллион триста двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Договору № 24120192ССSJQYYW3062 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль BMW 7501, 2007 года выпуска, VIN: WBAHL81040DH78687, цвет черный, кузов № WBAHL81040DH78687, двигатель № 62В48В51933970, мощность двигателя 367,2 л.с., объем двигателя 4799 куб. см.

Установить начальную продажную стоимость имущества – автомобиля марки BMW 7501, 2007 года выпуска, VIN: WBAHL81040DH78687, цвет черный, кузов № WBAHL81040DH78687, двигатель № 62В48В51933970, мощность двигателя 367,2 л.с., объем двигателя 4799 куб. см. в размере 770182 (семьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Тейково Ивановской области госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алешина О.А.