Решение по делу № 2-711/2017 ~ М-186/2017 от 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   город Лесосибирск          18 апреля 2017 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., с участием помощника прокурора города Лесосибирска Бородина К.А., истца Можаевой Т.А., представителя ответчика адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» Сидоркина А.Л., предоставившего ордер № 376 от 18 апреля 2017 года, при секретаре судебного заседания Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-711/2017 года по иску Можаевой Т.А. к Рожнову В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Можаева Т.А. обратилась с иском к Рожнову В.М. о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете истец, ответчик, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4. Ответчик с момента регистрации в данной квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, каких-либо договорных отношений между ними не имеется, прописала его как знакомого, родственником истца не является, местонахождение ответчика не известно. Уточнив свои требования, просит признать Рожнова В.М. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Можаева Т.А. на заявленных исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает.

Ответчик по месту регистрации фактически не проживает, установить его место нахождения не представилось возможным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя, назначенного на основании статьи 50 ГПК РФ.

          Представитель ответчика пояснил, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку не известны причины, в силу которых ответчик не снимается с регистрационного учета.

         Третьи лица, в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г.Лесосибирска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Статья 30 ЖК РФ содержит аналогичную правовую норму о том, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Можаева Т.А. (свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Рожнов В.М. фактически по месту регистрации не проживает и никогда не вселялся, в квартире отсутствуют его личные вещи, документы.

Учитывая, что Рожнов В.М. не проживает в спорном жилом доме, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением в судебное заседание ответчиком не представлено, членом семьи истца не является, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Можаевой Т.А. удовлетворить.

           Признать Рожнова В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Рожнова В.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

     Судья:                                                                            Е.В. Коростелева