Решение по делу № 2-1708/2015 от 29.01.2015

Дело №2-1708/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03»марта2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республике Карелия в лице представителя, начальника ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» Жукова Н. Н.ча к Зыкину А. Ф. о взыскании ущерба от незаконной рубки лесных насаждений,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республике Карелия в лице представителя, начальника ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» Жукова Н. Н.ча обратилось в суд с исковым заявлением к Зыкину А. Ф. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в процессе рейда патрулирования по выявлению нарушений лесного законодательства и предотвращению нарушений пожарной безопасности в лесах от ДД.ММ.ГГГГ представителем Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия лесничим ФИО7 было обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка деревьев, повреждение деревьев до степени прекращения роста, самовольное снятие, уничтожение или порча почв. Нарушение было совершено в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> рядом с СНТ <данные изъяты> обнаружены <данные изъяты> участка со снятием почв. Была произведена отсыпка щебнем. В ходе проведения проверки в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст. <данные изъяты>. Кодекса РФ об административном правонарушении. Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Зыкину А.Ф. было предложено добровольно оплатить ущерб в размере <данные изъяты> рассчитанный на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольной оплаты не поступало. Исковые требования обоснованы ссылками на ст. 1064 ГК, ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7- ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды". На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Зыкина А.Ф. ущерб в размере <данные изъяты>., причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в пользу федерального бюджета.

Определением суда от 31 октября 2014 года к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица ООО «Приоретет».

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, ФИО3 поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчиком допущено лесонарушение, а именно незаконная рубка деревьев, повреждение деревьев до степени прекращения роста, самовольное снятие, уничтожение или порча почв о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Протокол о лесонарушении №№. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Прионежский отдел полиции для расследования данного факта. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по РК ОМВД России по Прионежскому району сообщило, что проведена проверка по вышеуказанному заявлению. В отношении Зыкина А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поддержала изложенную позицию в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие вину Зыкина А.Ф. в причинении вреда, а также доказательства того, что именно его действиями был причинен данный вред.

Представитель третьего лица ООО «Приоретет», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в процессе рейда патрулирования по выявлению нарушений лесного законодательства и предотвращению нарушений пожарной безопасности в лесах от ДД.ММ.ГГГГ представителем Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия лесничим ФИО7 было обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка деревьев, повреждение деревьев до степени прекращения роста, самовольное снятие, уничтожение или порча почв. Нарушение было совершено в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> <адрес> рядом с <данные изъяты> обнаружены <данные изъяты> участка со снятием почв. Была произведена отсыпка щебнем.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

Данные таксы и методики исчисления ущерба установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно расчету, произведенному по методике и в соответствии с таксами, установленными названным Постановлением Правительства Российской Федерации, размер ущерба, причиненного в результате незаконной рубки, составил <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Из содержания статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

В судебном заседании установлено, что Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № МВД по РК ОМВД России по Прионежскому району уведомляет ГКУ РК «Прионежское центрального лесничество, что по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена проверка, по результатам которой в отношении Зыкина А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. <данные изъяты>. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако данное обстоятельство не нашло свое подтверждение: суду при рассмотрении и разрешении данного гражданского дела стороной истца не представлены вышеназванный протокол и доказательства о его направлении в уполномоченный орган или должностному лицу для рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения соответствующего постановления. В соответствии с п. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В материалы дела представителем ответчика представлена справка, выданная председателем СНТ <данные изъяты> в соответствии с которой Зыкин А.Ф. является собственником земельного участка № с <адрес>, а выявленные факты наличия вырубленных деревьев, наличия снятой почвы, отсыпка щебнем напротив земельных участков № (согласно генплану СНТ <данные изъяты> имели место еще до членства Зыкина А.Ф. в СНТ <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно Свидетельству о регистрации права собственности №№, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Зыкин А.Ф. является собственником земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства или огородничества, общая площадь <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: земельный участок по генплану № расположен в <адрес> № СНТ <данные изъяты> <адрес>.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания причиненного ущерба необходимо наличие самого вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении и разрешении судом данного гражданского дела истцом не было представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении вреда и причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что совокупность представленных истцом доказательств не позволяет установить наличие всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Решение в окончательной форме принято: 04 марта 2015 г.