Решение по делу № 1-109/2014 от 26.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                                                                                               15.07.2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Калининой А.А., подсудимого Ларина М.М., его защитника – адвоката Алимкина Н.И., представившего удостоверение № 0891, ордер № 5316, подсудимого Гречушникова А.Б., его защитника –адвоката Колтаковой А.И., представившей удостоверение № 2382, ордер № 18342, подсудимой Лаховой И.Г., ее защитника – адвоката Пенькова А.А., представившего удостоверение № 1044, ордер № 52378, подсудимого Туренко А.В., его защитника – адвоката Белкиной В.Н., представившей удостоверение № 0936, ордер № 319, подсудимого Королькова М.В., его защитника – адвоката Чуприна В.В., представившего удостоверение № 2040, ордер № 64, подсудимого Денисова Д.В., его защитника –адвоката Демченко Ю.А., представившего удостоверение № 1605, ордер № 231, при секретаре судебного заседания Бизюкиной Л.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ларина М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Гречушникова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Денисова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Королькова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Лаховой И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Туренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин М.М., Гречушников А.Б., Денисов Д.В., Корольков М.В., Лахова И.Г., Туренко А.В. совершили умышленное преступление - незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, при следующих обстоятельствах:

     В августе 2012 года Ларин М.М., ранее занимавшийся организацией и проведением азартных игр, осознавая, что согласно ч. 10 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244) деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна была быть прекращена еще до 01.07.2009 и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона, используя ранее приобретенный опыт, а также помещения в местах скопления наибольшего количество граждан, решил создать на территории г. Воронежа организованную группу для организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», с целью получения финансовой выгоды, совершая при этом, организованной группой, тяжкое преступление - незаконные организацию и проведение азартных игр, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере в пользу членов организованной группы.

     В соответствии со ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

    Ларин М.М., как руководитель организованной группы, должен был профинансировать организацию и проведение азартных игр на начальном этапе, вовлечь в организованную группу лиц, которые будут непосредственно заниматься проведением азартных игр, распределять доход, полученный в результате противоправной деятельности между участниками организованной группы. При этом, Ларин М.М. решил создать организованную группу, в которую должны были войти он, как руководитель, и так называемые «управляющие».

    С этой целью Ларин М.М. в августе 2012 года, осознавая, что проведение и организация азартных игр на территории г. Воронежа запрещены законом, предложил ранее знакомым Гречушникову А.Б., Лаховой И.Г., которые ранее уже работали в сфере организации и проведения азартных игр, зная, что они обладают необходимыми знаниями в данной деятельности, а также Королькову М.В., стать участниками организованной группы в целях реализации общих преступных намерений - получения финансовой выгоды.

    Согласно отведенным им функциям, Лахова И.Г. и Корольков М.В. должны были, как «управляющие» подбирать сотрудников в помещения, оборудованные под проведение азартных игр, контролировать их деятельность по организации ими работы игрового оборудования, контролировать получаемый ими доход, контролировать работу в целом в данных помещениях, проверять внутреннею финансовую отчетность, обеспечивать наличие и исправность игрового оборудования, организовывать охрану данных помещений, передавать денежные средства, полученные от проведения азартных игр, Ларину М.М. и Гречушникову А.Б., который согласно своей роли наряду с Лариным М.М. осуществлял контроль за «управляющими» и деятельностью всех игорных клубов, а также отчитываться перед Лариным М.М. и Гречушниковым А.Б. о работе и развитии незаконного игорного бизнеса.

    Гречушников А.Б., Лахова И.Г. и Корольков М.В., достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Воронежа и Воронежской области, то есть вне игорных зон запрещена и, осознавая, что в связи с этим данная деятельность является противоправной, желая совместно с другими участниками организованной группы извлечь от такой деятельности доход в особо крупном размере, согласились стать участниками указанной организованной группы.

    Реализуя свой преступный умысел, Ларин М.М. решил использовать для незаконной деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны принадлежащее подконтрольному ему ЗАО «<данные изъяты> нежилое помещение по адресу: <адрес>, в котором ранее проводились азартные игры, а также нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже здания по адресу: <адрес>, которое использовалось участниками организованной группы на правах аренды.

По указанию Ларина М.М. в августе 2012 года в помещениях по адресам: <адрес>, были установлены игровые автоматы и рулетки, обеспечивающие проведение азартных игр вне игорной зоны. Так, по адресам: <адрес>, было установлено не менее 35 игровых автоматов и одна механическая рулетка, <адрес>, - не менее 37 игровых автоматов и одна электронная рулетка. Кроме того, после пресечения 09.11.2012г. сотрудниками правоохранительных органов деятельности незаконных игорных клубов по адресам: <адрес>, Ларин М.М., осознавая, что проведение и организация азартных игр на территории <адрес> и <адрес> запрещены законом, предложил ранее знакомому Туренко А.В., который ранее работал в сфере организации и проведения азартных игр, а также по указанию Ларина М.М. в августе-сентябре 2012 года принимал участие в настройке игрового оборудования в нежилом помещении по адресу: <адрес>, зная, что он обладает необходимыми знаниями в данной деятельности, а также Денисову Д.В., который также ранее работал в сфере организации и проведения азартных игр, стать участниками организованной группы, в целях реализации общих преступных намерений - получения финансовой выгоды.

Согласно отведенным функциям Туренко А.В. и Денисов Д.В., как «управляющие», должны были подбирать сотрудников в помещения, оборудованные под проведение азартных игр, контролировать их деятельность по организации ими работы игрового оборудования, контролировать получаемый ими доход, контролировать работу в целом в данных помещениях, проверять внутреннею финансовую отчетность, обеспечивать наличие и исправность игрового оборудования, передавать денежные средства, полученные от проведения азартных игр, Ларину М.М. и Гречушникову А.Б., который согласно своей роли наряду с Лариным М.М. осуществлял контроль за «управляющими» и деятельностью всех игорных клубов, а также отчитываться перед Лариным М.М. и Гречушниковым А.Б. о работе и развитии незаконного игорного бизнеса. Туренко А.В. и Денисов Д.В., достоверно зная о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории г. Воронежа, то есть вне игорных зон запрещена и, осознавая, что в связи с этим данная деятельность является противоправной, желая совместно с другими участниками организованной группы извлечь от такой деятельности доход в особо крупном размере, согласились стать участниками указанной организованной группы. Реализуя свой преступный умысел, Ларин М.М. решил использовать для незаконной деятельности по проведению азартных игр принадлежащее на праве долевой собственности его матери Лариной А.Н. и Гречушникову А.Б. нежилое подвальное помещение по адресу: <адрес>, а также нежилые помещения в здании по адресу: <адрес>, которые использовались участниками организованной группы на правах аренды. В целях избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий в помещениях по адресу: <адрес>, Ларин М.М. совместно с другими участниками организованной группы – Гречушниковым А.Б. и Туренко А.В. решили завуалировать свои незаконные действия якобы под осуществление букмекерской деятельности, используя при этом в нарушение ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244 информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет». По указанию Ларина М.М. в помещениях по адресу: <адрес>, были установлены аппаратно-программные комплексы с карт-ридерами, в дальнейшем без них, соединенные с ноутбуком (нэтбуком) также с карт-ридером, а в дальнейшем без него, в которые, в свою очередь, были установлены компьютерные программы, обеспечивающие проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети «Интернет», а по адресу: <адрес>, были установлены игровые автоматы, а именно: - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были установлены 20 аппаратно-программных комплексов, оборудованных карт-ридерами, соединенных между собой и подключенных к одному нэтбуку «ACER», также оборудованному карт-ридером, - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были установлены также еще 14 аппаратно-программных комплексов, оборудованных карт-ридерами, соединенных между собой и подключенных к одному ноутбуку «ASUS», также оборудованному карт-ридером, в связи с тем, что предыдущее игровое оборудование было изъято сотрудниками правоохранительных органов 29.01.2013, - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были установлены также еще не менее 14 аппаратно-программных комплексов, в связи с тем, что предыдущее игровое оборудование было изъято сотрудниками правоохранительных органов 20.02.2013, - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были установлены не менее 37 игровых автоматов, - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были установлены также не менее 20 игровых автоматов, в связи с тем, что предыдущее игровое оборудование было изъято сотрудниками правоохранительных органов 29.01.2013. Согласно установленными организованной группой правилами проведения азартных игр в помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, принцип проведения азартных игр заключался в том, что посетители (игроки) при посещении игорных клубов по вышеуказанным адресам, в которых, в целях конспирации незаконной деятельности, при помощи предварительных телефонных звонков и видеонаблюдения, был организован пропускной режим, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с сотрудниками игорных клубов, передавая им в качестве ставки денежные средства в сумме не менее 500 рублей, после чего выбирали для игр один из игровых автоматов, расположенных в вышеуказанных помещениях. Получив от посетителя (игрока) денежные средства, операторы игровых автоматов, используя специальный ключ и комбинацию клавиш на игровом автомате, начисляли посетителю (игроку) кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит. После этого посетители (игроки) самостоятельно, используя клавиши игрового автомата, осуществляли запуск одной из имеющихся игр, суть каждой из которых сводилась к случайной смены символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег сотруднику игорного клуба, после чего последний добавлял оплаченные кредиты аналогичным вышеуказанным способом. В результате выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре, сотрудники игорного клуба выплачивали ему денежные средства, с учетом внесенных посетителем (игроком) денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша посетитель (игрок) мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Кроме того, в помещениях, расположенных на втором этаже здания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были расположены аппаратно-программные комплексы с карт-ридерами, соединенные с ноутбуком (нэтбуком) также с карт-ридером, в которые, в свою очередь, были установлены компьютерные программы, обеспечивающие проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», принцип игры на которых согласно установленными участниками организованной группы правилами проведения азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с сотрудниками игорного клуба, передавая им денежные средства. Получив от посетителя (игрока) денежные средства, сотрудник игорного клуба, с помощью компьютерной программы на ноутбуке (нэтбуке) переводил посредством карт-ридера на пластиковую карту количество баллов (кредитов) – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 кредит (балл). После чего указанная пластиковая карта передалась посетителю (игроку), и он выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов, на каждом из которых имелись азартные игры, схожие с таковыми на игровых автоматах. После этого посетитель (игрок) вставлял указанную пластиковую карту с зачисленными на неё кредитами (баллами) в карт-ридер выбранного аппаратно-программного комплекса и приступал непосредственно к игре, а именно, используя клавиши аппаратно-программного комплекса, осуществлял запуск одной из имеющихся игр, суть каждой из которых сводилась к случайной смены символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом аппаратно-программном комплексе происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) на пластиковой карте кредитов (баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег сотруднику игорного клуба, после чего последний добавлял оплаченные кредиты (баллы) с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на ноутбуке (нэтбуке) посредством карт-ридера на пластиковую карту игрока. В результате выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре сотрудники игорного клуба выплачивали ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству кредитов, имеющихся на пластиковой карте, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша посетитель (игрок) мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Также в помещении, расположенном на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были расположены аппаратно-программные комплексы, соединенные с ноутбуком либо планшетным компьютером, в которые, в свою очередь, были установлены компьютерные программы, обеспечивающие проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», принцип игры на которых согласно установленными участниками организованной группы правилами проведения азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), при посещении указанного помещения, в которое, в целях конспирации незаконной деятельности, был организован пропускной режим, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с сотрудниками игорного клуба, передавая им денежные средства. Получив от посетителя (игрока) денежные средства, сотрудник игорного клуба, с помощью компьютерной программы на ноутбуке либо планшетном компьютере переводил на выбранный для игры посетителем (игроком) аппаратно-программный комплекс количество баллов (кредитов) – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль Российской Федерации – за 1 кредит (балл). После этого посетитель (игрок) на выбранном аппаратно-программном комплексе приступал непосредственно к игре, а именно, используя клавиши аппаратно-программного комплекса, осуществлял запуск одной из имеющихся игр, суть каждой из которых сводилась к случайной смены символов, выведенных на экране. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом аппаратно-программном комплексе происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) кредитов (баллов), а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег сотруднику игорного клуба, после чего последний добавлял оплаченные кредиты (баллы) с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на ноутбуке либо планшетном компьютере на выбранный для игры посетителем (игроком) аппаратно-программный комплекс. В результате выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре сотрудники игорного клуба выплачивали ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству кредитов, имеющихся на аппаратно-программном комплексе, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит. В случае проигрыша посетитель (игрок) мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Организованная группа, в которую входили Ларин М.М., Гречушников А.Б., Лахова И.Г., Корольков М.В., Туренко А.В. и Денисов Д.В., характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, постоянством состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, длительностью своего существования в период времени с августа 2012 года по сентябрь 2013 года, организованностью, распределением ролей между ее участниками, состояла из ранее знакомых между собой лиц, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом на совершения преступления, с целью извлечения финансовой выгоды. При совершении организованной группой преступления каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели. В результате совместных действий участники организованной группы на территории <адрес> организовали и проводили азартные игры в следующих нежилых помещениях:

1. В период времени с августа 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, под руководством - участника организованной группы Лаховой И.Г., которая непосредственно осуществляла организацию, контроль и проведение азартных игр, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Лахова И.Г., как управляющий, привлекла сотрудников, которые занимались приемом от клиентов денежных средств в качестве ставок, зачислением их на игровые автоматы, выдачей выигрышей клиентам, хранением выручки, полученной от проведения азартных игр, осуществляла контроль за работой охранников вышеуказанного помещения, сотрудников, которые при сдаче суточной смены передавали ей сведения о поступлении и расходовании денежных средств, отчитывалась за полученный доход непосредственно перед Лариным М.М., либо Гречушниковым А.Б., а также осуществляла лично сбор и передачу им денежных средств, полученных от проведения азартных игр. В результате незаконных организации и проведения азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, участники организованной группы в результате совместных противоправных действий извлекли доход в сумме не менее 4 843 230 рублей.

2. В период времени с августа 2012 по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под руководством участника организованной группы Королькова М.В., который непосредственно осуществлял организацию, контроль и проведение азартных игр, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Корольков М.В., как руководитель привлек сотрудников, которые занимались приемом от клиентов денежных средств в качестве ставок, зачислением их на игровые автоматы, выдачей выигрышей клиентам, хранением выручки, полученной от проведения азартных игр, осуществлял контроль за работой охранников вышеуказанного помещения, сотрудников, которые при сдаче суточной смены передавали ему сведения о поступлении и расходовании денежных средств, отчитывался за полученный доход непосредственно перед Лариным М.М., либо Гречушниковым А.Б., а также осуществлял лично сбор и передачу им денежных средств, полученных от проведения азартных игр. В результате незаконных организации и проведения азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, участники организованной группы в результате совместных противоправных действий извлекли доход в сумме не менее 12 919 480 рублей.

3. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, под руководством участника организованной группы Туренко А.В., который непосредственно осуществлял организацию, контроль и проведение азартных игр, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Туренко А.В. занимался установкой и настройкой игрового оборудования, как управляющий, привлек сотрудников, которые занимались приемом от клиентов денежных средств в качестве ставок, зачислением их на пластиковые карты для дальнейшей игры на аппаратно-программных комплексах и непосредственно на аппаратно-программные комплексы, выдачей выигрышей клиентам, хранением выручки, полученной от проведения азартных игр, осуществлял контроль за работой сотрудников, которые передавали ему сведения о поступлении и расходовании денежных средств, отчитывался за полученный доход непосредственно перед Лариным М.М., либо Гречушниковым А.Б., а также осуществлял лично сбор и передачу им денежных средств, полученных от проведения азартных игр. В результате незаконных организации и проведения азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, участники организованной группы в результате совместных противоправных действий извлекли доход в сумме не менее 974 685,5 рублей.

4. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, под руководством участника организованной группы Денисова Д.В., который непосредственно осуществлял организацию, контроль и проведение азартных игр, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Денисов Д.В., как руководитель привлек сотрудников, которые занимались приемом от клиентов денежных средств в качестве ставок, зачислением их на игровые автоматы, выдачей выигрышей клиентам, хранением выручки, полученной от проведения азартных игр, осуществлял контроль за работой охранников вышеуказанного помещения, сотрудников, которые передавали ему сведения о поступлении и расходовании денежных средств, отчитывался за полученный доход непосредственно перед Лариным М.М., либо Гречушниковым А.Б., а также осуществлял лично сбор и передачу им денежных средств, полученных от проведения азартных игр. В результате незаконных организации и проведения азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, участники организованной группы в результате совместных противоправных действий извлекли доход в сумме не менее 2 475 600 рублей.

5. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, под руководством участника организованной группы Туренко А.В., который непосредственно осуществлял организацию, контроль и проведение азартных игр, пока преступная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Туренко А.В., занимался установкой и настройкой игрового оборудования, как руководитель привлек сотрудников, которые занимались приемом от клиентов денежных средств в качестве ставок, зачислением их на игровые автоматы, выдачей выигрышей клиентам, хранением выручки, полученной от проведения азартных игр, осуществлял контроль за работой охранников вышеуказанного помещения, сотрудников, отчитывался за полученный доход непосредственно перед Лариным М.М., либо Гречушниковым А.Б., а также осуществляли лично сбор и передачу им денежных средств, полученных от проведения азартных игр. В результате незаконных организации и проведения азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, участники организованной группы в результате совместных противоправных действий извлекли доход в сумме не менее 3 328 370 рублей. Всего за период времени с августа 2012 года по 18.09.2013г. совместными действиями участники организованной группы Ларин М.М., Гречушников А.Б., Лахова И.Г., Корольков М.В., Туренко А.В. и Денисов Д.В. от организации и проведения азартных игр извлекли доход в особо крупном размере в сумме не менее 24 541 365,5 рублей.

          Ларин М.М., Гречушников А.Б., Лахова И.Г., Корольков М.В., Туренко А.В. и Денисов Д.В. в ходе предварительного слушания уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании, в ходе предварительного слушания, обвиняемые Ларин М.М., Гречушников А.Б., Лахова И.Г., Корольков М.В., Туренко А.В. и Денисов Д.В. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено обвиняемыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

           Данное ходатайство подсудимыми Лариным М.М., Гречушниковым А.Б., Лаховой И.Г., Корольковым М.В., Туренко А.В. и Денисовым Д.В. также подтверждено ими и в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных.

           Государственный обвинитель выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых: Ларина М.М., Гречушникова А.Б., Лаховой И.Г., Королькова М.В., Туренко А.В., Денисова Д.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ), как незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, совершенные организованной группой, что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

            В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

          Санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, как в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей, так и в виде лишения свободы на срок до 6 лет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Ларина М.М., Гречушникова А.Б., Лаховой И.Г., Королькова М.В., Туренко А.В. и Денисова Д.В. в особом порядке принятия судебного решения.

         В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Ларину М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ларина М.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ларина М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положительные сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому Ларину М.М. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, как соблюдение принципа неотвратимости за содеянное, помимо иной более строгой санкции в виде лишения свободы, предусмотренной в качестве альтернативной, частью 2 статьи 171.2 УК РФ, будет служить целям исправления и воспитания осужденного, недопущения совершения им новых преступлений.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Гречушникову А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гречушникова А.Б. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гречушникова А.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положительные сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому Гречушникову А.Б. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, как соблюдение принципа неотвратимости за содеянное, помимо иной более строгой санкции в виде лишения свободы, предусмотренной в качестве альтернативной, частью 2 статьи 171.2 УК РФ, будет служить целям исправления и воспитания осужденного, недопущения совершения им новых преступлений.

             При определении вида и размера наказания подсудимому Денисову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Денисова Д.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положительные сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому Денисову Д.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, как соблюдение принципа неотвратимости за содеянное, помимо иной более строгой санкции в виде лишения свободы, предусмотренной в качестве альтернативной, частью 2 статьи 171.2 УК РФ, будет служить целям исправления и воспитания осужденного, недопущения совершения им новых преступлений.

            При определении вида и размера наказания подсудимому Королькову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Королькова М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Королькова М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положительные сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому Королькову М.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, как соблюдение принципа неотвратимости за содеянное, помимо иной более строгой санкции в виде лишения свободы, предусмотренной в качестве альтернативной, частью 2 статьи 171.2 УК РФ, будет служить целям исправления и воспитания осужденного, недопущения совершения им новых преступлений.

              При определении вида и размера наказания подсудимой Лаховой И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Лаховой И.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лаховой И.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

              Судом также учитывается состояние здоровья Лаховой И.Г., страдающей рядом хронических заболеваний –<данные изъяты>

            При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положительные сведения о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к подсудимой Лаховой И.Г. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, как соблюдение принципа неотвратимости за содеянное, помимо иной более строгой санкции в виде лишения свободы, предусмотренной в качестве альтернативной, частью 2 статьи 171.2 УК РФ, будет служить целям исправления и воспитания осужденного, недопущения совершения им новых преступлений.

              При определении вида и размера наказания подсудимому Туренко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

             К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Туренко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Туренко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

             При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, положительные сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к подсудимому Туренко А.В. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание, как соблюдение принципа неотвратимости за содеянное, помимо иной более строгой санкции в виде лишения свободы, предусмотренной в качестве альтернативной, частью 2 статьи 171.2 УК РФ, будет служить целям исправления и воспитания осужденного, недопущения совершения им новых преступлений.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Ларина М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

             Меру пресечения Ларину М.М. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

     Признать Гречушникова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 ( четыреста тысяч) рублей.

             Меру пресечения Гречушникову А.Б. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

      Признать Денисова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

              Меру пресечения Денисову Д.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать Королькова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 ( четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения Королькову М.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

     Признать Лахову И. Г.    виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

              Меру пресечения Лаховой И.Г. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

      Признать Туренко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2011 N 250-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

              Меру пресечения Туренко А.В. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

              Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

            - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                            Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья                       Секретарь: