Решение по делу № 1-82/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Куренкова О.А. с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского  прокурора                                              - Трунова А.В.                                                                                                     подсудимого                                                                                    - Калецкого В.П.

защитника                                                                                           - Вдовина В.А.

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удост. <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшей                                                                                    <ФИО1>

при секретаре                                                  - Михайловой Н.А., Чекиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Калецкого Владимира Петровича, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> 6,  ранее судимого :

   <ДАТА5> р/судом <АДРЕС> района <АДРЕС> ст. 131 ч.2 п. «В,Д»УК РФ - 5лет л/св., Постановление Спасского районного суда от <ДАТА6> УДО - 1 год 10 мес.2 дня;

   <ДАТА7> Уссурийским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ- 2 года 1 мес., ст.70 УК РФ присоед. Приговор от <ДАТА5>, общий срок - 2 года 3 мес. л/св., <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания из ИК 33 <АДРЕС> края;

мера пресечения - подписка о невыезде и о надлежащем поведении,  в совершении преступления, предусмотренных ст.  119 ч.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Калецкий В.П., <ДАТА9> около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде частного дома <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   в ходе ссоры  с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1> и реализуя который, повалил <ФИО1> на диван, схватил ей двумя руками за шею и стал сдавливать, высказывая при этом слова угрозы убийством «Я удушу тебя!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Калецкого В.П., а так же того что Калецкий В.П. сдавливал шею <ФИО1> руками, <ФИО1> реально опасалась осуществления этой угрозы.

        Подсудимый Калецкий В.П.  с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

        Защита, сторона обвинения, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Калецкому В.П.  наказание по правилам ч. 2, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

      При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого: Калецкий В.П. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у  врача-нарколога с <ДАТА10> с диагнозом - употребление каннабиноидов с вредными последствиями.07.10.11г. снят с учета, в связи с отсутствием сведений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Калецкий В.П. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

         Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, а так же учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления  Калецкого В.П. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, но в условиях контроля и с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Калецкого Владимира Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса  РФ  и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Калецкому В.П.  считать условным с испытательным сроком   1 (один) год.

      В силу ст.73 ч.5 УК РФ, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

       Меру пресечения в отношении Калецкого Владимира Петровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд, подачей апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка, а для подсудимого в аналогичный срок, с даты получения копии приговора.

      Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

     Мировой судья                                                            О.А.Куренкова