Решение по делу № 2-3784/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 16 мая 2016 г.

гражданское дело по иску Гончаров М. А. к ООО «Артель» о взыскании компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Гончаров М.А. обратился в суд с иском к ООО «Артель» и просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

        Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Артель» в должности заместителя директора по логистике. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с работы по собственному желанию на основании п.3.ч.1 ст. 77 ТК РФ. Расчет с истцом был произведен частично ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена.

         В судебном заседании истец Гончаров М.А. уточнил требования и просил взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

        Представитель ответчика ООО «Артель» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

        Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

         Согласно ч.1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

          В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истец Гончаров М.А. работал в ООО «Артель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой.

          Как следует из объяснений истца, в день увольнения компенсация за неиспользованный отпуск выплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ работодатель выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

         Согласно справки о доходах физического лица за 2016 г. от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за неиспользованный отпуск Гончарова М.А. составляет <данные изъяты>.(до удержания НДФЛ).

         Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Гончарову М.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., задолженность ООО «Артель» по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>. исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Доказательств выплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

          На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «Артель» в пользу истца компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

          В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В результате незаконных действий работодателя, своевременно не выплатившего истцу компенсацию за неиспользованный отпуск, причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Артель» в пользу Гончарова М. А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Артель» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

         Председательствующий               (подпись)                Воронович О.А.

         Верно. Судья.                                                                 Воронович О.А.

         Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

         Судья.                                                                    _______________________