Решение по делу № 2-2775/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-2775/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Петровой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Натальи Евгеньевны к Залозному Андрею Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Н.Е. обратилась в суд с иском к Залозному А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что она передала ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно 100 000 рублей, с уплатой 5% от суммы займа ежемесячно, о чем была составлена расписка, однако обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чемодуров С.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с Залозного А.П. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 494 665 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 146 рублей 65 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик Залозный А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовой Н.Е. и Залозным А.П. был заключен договор займа, по условиям которого Залозный А.П. получил от Давыдовой Н.Е. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 6 месяцев с выплатой ежемесячно 5 % от суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ Залозный А.П. дополнительно получил от Давыдовой Н.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком Залозным А.П. возвращены займодавцу Давыдовой Н.Е. не представлено, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по их возврату. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о возврате долга, которая ответчиком оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах с Залозного А.П. в пользу Давыдовой Н.Е. подлежит взысканию сумма займа в размере 300 000 рублей, предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами из расчета 5% от суммы займа в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 665 рублей, согласно прилагаемому к иску расчету.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Залозного А.П. в пользу Давыдовой Н.Е. следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 146 рублей 65 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя. Принимая во внимание период времени представительства, объем оказанной юридической помощи, категорию и сложность дела, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности взыскать с Залозного А.П. в пользу Давыдовой Н.Е. в счет возмещения указанных расходов 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Давыдовой Натальи Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать с Залозного Андрея Петровича в пользу Давыдовой Натальи Евгеньевны сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 146 рублей 56 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 665 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 815 811 (восемьсот пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                       Л.Е.Филатова