Решение от 29.07.2015 по делу № 2-4587/2015 от 25.06.2015

Дело № 2- 4587 / 2015                    Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                     29 июля 2015 года

    Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи И.Н.Бабиковой,

При секретаре Журавлевой К.Н.,

рассмотрев дело по жалобе С.А.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

С.А.В. в лице представителя по доверенности Т.В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест и запрет распоряжения принадлежащим ему имуществом: ? долей в праве собственности на земельный участок для размещения производственной базы; на здание склада, на деревообрабатывающий цех, расположенные <адрес>; на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, на автостоянку по адресу <адрес>. Считает, что основания для ареста жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, а также автостоянки в <адрес> отсутствовали. Сумма взыскания по решению Ярославского районного суда Ярославской области составляет 6 771 665 руб. 91 коп. Стоимость имущества, расположенного в <адрес>, находящегося в залоге у банка, даже по оценке банка составляет 9 500 000 руб. Сохранение ареста на иное имущество несоразмерно размеру взыскания. Заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о запрещении сделок с имуществом, запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра с номерами государственной регистрации №, №, №.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель М.З.С., в чьем производстве находится исполнительное производство.

В судебном заседании представитель С.А.В. по доверенности Т.В.Б. доводы заявления поддержала, подтвердила изложенные в тексте заявления обстоятельства, сообщила, что до ДД.ММ.ГГГГ года С.А.В. не было известно о наложении ареста на его имущество именно постановлением судебного пристава-исполнителя. Считала, что срок для обжалования постановления не истек - до обращения в суд само постановление ни она, ни ее доверитель не видели.

Заинтересованное лицо и представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области М.З.С. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что арест на имущество должника представляет собой обеспечительную меру. У судебного пристава- исполнителя сведений о стоимости арестованного имущества не имеется, в связи с чем, нельзя оценить соразмерность стоимости арестованного имущества сумме взыскания.

Иные вызванные в суд заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление С.А.В. подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ярославской области на основании выданного Ярославским районным судом Ярославской области исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника С.А.В., предмет исполнения: наложение ареста на имущество ответчиков ООО <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты>, ФИО1, С.А.В., в размере 6 813 724 руб. 24 коп., в пользу ОАО <данные изъяты>.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельный участок для размещения производственной базы, в районе д.Кузнечиха; автостоянка (помещение цокольного этажа №), расположенная по адресу <адрес>; склад в <адрес>, деревообрабатывающий цех по этому же адресу; жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРПН указанное постановление судебного пристава-исполнителя регистрирующим органом исполнено. Согласно ст.122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В материалах дела отсутствуют сведения о дате получения С.А.В. копии постановления. Представитель заявителя Т.В.Б. сообщила, что С.А.В. не было известно, что излишний арест на его имущество наложен именно постановлением службы судебных приставов. Данное утверждение не опровергнуто, в связи с чем, суд не считает пропущенным срок для обжалования данного постановления.

Суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: автостоянка по адресу <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, незаконным, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Ярославским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о наложении ареста на имущество ООО <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты>, ФИО1, С.А.В. в общей сумме 6 813 724 руб. 24 коп., соответствующей размеру заявленных исковых требований; арест на предмет залога- принадлежащие ФИО1 и С.А.В. деревообрабатывающий цех, склад, земельный участок, расположенные в районе д.Кузнечиха.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с должников ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ФИО1, С.А.В. в пользу ОАО <данные изъяты> взыскана задолженность в общем размере 6 771 665 руб. 91 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество: на принадлежащие С.А.В. и ФИО1 доли в праве собственности на деревообрабатывающий цех, склад, земельный участок, расположенные в районе д.Кузнечиха. Совокупная начальная продажная стоимость этого имущества определена в 9 500 000 рублей.

Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Таким образом, согласно материалам дела, совокупная стоимость заложенного имущества превышает размер удовлетворенных исковых требований банка. В связи с чем, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: автостоянка по адресу <адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, наряду с арестом заложенного имущества, несоразмерен сумме заявленных банком и удовлетворенных впоследствии судом требований, а потому является незаконным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на Управление Росрестра по Ярославской области обязанности аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о запрещении сделок с имуществом, запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

Из положений ч.1 ст.258 ГПК РФ следует, что при рассмотрении гражданских дел об оспаривании действий (бездействия), решений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов суд, признав заявление обоснованным, не ограничивается констатацией факта незаконности действий или принятых решений, а принимает решение об обязанности соответствующего органа, допустившего нарушение прав гражданина, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В данном случае Управление Росреестра по Ярославской области прав С.А.В. не нарушало, а потому оснований для возложения на Управление Росреестра по Ярославской области судебным решением каких-либо обязанностей не имеется. Нарушенное право С.А.В. может быть восстановлено констатацией факта незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░