Решение от 10.03.2015 по делу № 11-38/2015 от 10.02.2015

Мировой судья: Алтухова М.В. Дело № 11-38/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года

Октябрьский суд города Мурманска

в составе: председательствующего федерального судьи Холкиной О.А.

при секретаре ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО 1 на определение мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12 августа 2014 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи, которым постановлено:

«Предоставить ФИО 1 рассрочку исполнения решения мирового судьи по гражданскому делу №*** по иску ООО «Центр Кредитования» сроком на 9 (девять) месяцев с ежемесячным внесением с октября 2014 года в счет погашения задолженности по *** копеек в течение 8-ми месяцев подряд, в последний 9-ый месяц с внесением *** до погашения задолженности в полном объеме»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района Адрес*** от Дата заявление ФИО 1 о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи удовлетворено частично, предоставлена рассрочка сроком на 9 месяцев.

В частной жалобе заявитель ФИО 1 просит суд определение мирового судьи отменить, полагая, что заявление о предоставлении должно было быть удовлетворено в полном объеме, рассрочка должна была быть предоставлена сроком на 12 месяцев, поскольку заявитель не работает, получает пенсию по старости, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, кроме того, имеет задолженность по кредиту в другом банке, по которому также производит выплаты. Более того, решение мирового судьи о взыскании задолженности по кредиту получено заявителем лишь Дата , в то время как исполнение решения мирового судьи определено к исполнению с октября 2014 года.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения.

Рассрочка исполнения решения суда означает, что исполняются его части с определенным интервалом времени и сроком исполнения каждой части. Естественно, что речь идет о рассрочке только в отношении тех предметов, которые делимы (сумма денег, имущество и т.д.).

Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного решения должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. В Постановлении от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции», Европейский суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района Адрес*** от Дата удовлетворены исковые требования ООО «Центр Кредитования», с ФИО 1 взыскана задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в сумме *** рублей, неустойка в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскано *** копейки.

В обоснование своего заявления о предоставлении рассрочки ФИО 1 ссылалась на свое сложное материальное положение, состояние здоровья.

Вместе с тем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что приведенные выше обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.

Представленные должником документы сами по себе не свидетельствует о трудности материального положения и невозможности исполнить решение суда. При удовлетворении требований должника и предоставлении рассрочки, решение суда будет исполняться еще в течение 12 месяцев, что существенно нарушает интересы взыскателя, при этом действительно исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в ходе исполнительного производства, должник суду не привела.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая интересы заинтересованного лица, мировой судья верно определил, что предоставление рассрочки исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, снизит эффективность судебного решения, в связи с чем, обоснованно предоставлена рассрочка сроком на 9 месяцев с ежемесячным внесением с октября 2014 года в счет погашения задолженности по 3652 рубля 86 копеек в течение восьми месяцев подряд, в последний девятый месяц с внесением 3652 рубля 84 копейки до погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд соглашается с законностью и обоснованностью постановленного определения мирового судьи и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к его отмене, поскольку при предоставлении заявителю рассрочки исполнения решения суда мировой судья руководствовался нормами гражданского законодательства, а также принципами разумности и справедливости, учитывая интересы взыскателя по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░*** ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░