Решение по делу № 2-87/2016 ~ М-80/2016 от 01.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г.                             г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Васильчука Н.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № ... Селезнева А.В. излишне выплаченных денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Войсковая часть № через своего представителя по доверенности обратилась в гарнизонный военный суд с иском о взыскании с военнослужащего указанной воинской части Селезнева 8700 руб. в счет возмещения денежных средств, излишне выплаченных ему в качестве дополнительного материального стимулирования по итогам службы за 2012 г., предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010.

В обоснование иска представитель истца сослалась на то, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. №1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала» к дополнительному материальному стимулированию не представляются военнослужащие, имеющие дисциплинарные взыскания за совершение грубых дисциплинарных проступков в периоде, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке. Проверкой ведомостей по физической подготовке в подразделении, где проходит военную службу Селезнев, проведенной 16.02.2016 г. ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», установлено, что Селезнев имел неудовлетворительную оценку по физической подготовке, в связи с чем материальное стимулирование за 2012 г. выплачено ему необоснованно. Так как ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество (денежные средства), то согласно ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество. В связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу довольствующего финансового органа, производившего выплату – ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», 8 700 руб., как неосновательное обогащение.

Извещенные о месте и времени судебного заседания, представитель истца, а также третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ФКУ ««Единый расчетный центр МО РФ», в суд не прибыли.

Ответчик Селезнев, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что неудовлетворительных результатов по физической подготовке в 2012 г. он не имел, а в ведомости результатов проверки от 2.10.2012 г., приложенной к исковому заявлению, указан его однофамилец.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1459 "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти" руководителям федеральных органов исполнительной власти предоставлено право использовать средства федерального бюджета на оплату труда и денежное довольствие, высвободившиеся в результате сокращения численности работников, лиц рядового и начальствующего состава и гражданского персонала, на выплату работникам, лицам рядового и начальствующего состава и гражданскому персоналу премий по результатам службы (работы).

Во исполнение названного указа приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на выплату военнослужащим дополнительного материального стимулирования (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6 и 7 Порядка дополнительное материальное стимулирование личного состава в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, в воинских частях производится на основании приказов командиров и рапортов, представляемых непосредственными командирами. Конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются по результатам исполнения военнослужащими должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

Из представленной суду в обоснование иска ведомости результатов проверки по физической подготовке от 2 марта 2012 г. следует, что на неудовлетворительную оценку был оценен младший сержант Селезнев Андрей Владимирович, проходивший военную службу по призыву в зенитном дивизионе войсковой части №. При этом из истребованных судом документов (сообщения командира войсковой части № от 25.04.2016 г. № 584, ведомости результатов проверки по физической подготовке от 12 марта 2012 г., расчетного листка по выплате денежного довольствия) следует, что прапорщик Селезнев Андрей Владимирович, проходивший военную службу по контракту в батальоне материального обеспечения войсковой части №, которому было выплачено дополнительное материальное стимулирование по итогам службы за 2012 г., предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 1010, сдал нормативы по физической подготовке на оценку «удовлетворительно».

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в судебном заседании доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для взыскания с прапорщика Селезнева неосновательного обогащения не имеется, поскольку со стороны ответчика не имело место получение дополнительного материального стимулирования вопреки установленному порядку, на которое указывал истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении иска войсковой части № о взыскании с ... Селезнева А.В. неосновательного обогащения в размере 8 700 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                              Н.Ю. Васильчук