Решение по делу № 2-222/2013 от 26.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-222/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013 г.г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Н.В., при секретаре Зайниевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Рифор» к Садовину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Рифор» обратилось с иском к указанному ответчику о взыскании не возвращенной суммы займа в размере 21000 руб., процентов за пользование займом в размере 3444 руб., пени в размере 2184 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Садовиным Н.Н. 25 сентября 2012 г. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому Садовин Н.Н. получил заем в размере 21000 руб. под проценты в размере 0,2 % в день на срок 30 дней. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом, указанном в п.1.2 договора займа. В соответствии с п.1.2 указанного договора дата возврата займа 19 июля 2012 г. Сторонами при заключении договора установлено, что за просрочку возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора (п.3.1.). Ответчиком уплачены проценты за период с 23.10.2012 г. по 20.01.2013 г. в сумме 3570 руб. В соответствии с п.2.2 Договора в случае своевременной оплаты процентов заемщик имеет право на продление договора на тех же условиях на срок, указанный в п.1.2 Договора, что оформляется дополнительным соглашением заемщика с займодавцем. На день возврата займа 18 января 2013 г. сумма займа ответчиком не возвращена, проценты своевременно не оплачены, в связи с чем ответчику была направлена претензия с требованием погасить долг и оплатить пени. Проценты за пользование займом истцом исчислены с 26.09.2012 г. по 11.03.2013 г. за 167 дней в размере 7014 руб., оплачено с 23.10.2012 г. по 20.01 2013 г. в сумме 3570 руб., задолженность по процентам составляет 3444 руб., пени исчислены с 19.01.2013 г. по 11.03.2013 г.В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

В ходатайстве от 23 апреля 2013 г. просил дело не рассматривать без его участия, отложить до полного его выздоровления.

Согласно письма заместителя главного врача ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница»  от 25 апреля 2013 г. <НОМЕР>  состояние здоровья Садовина Н.Н. позволяет участвовать в судебном заседании, в связи с чем заседание проведено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Рифор» и Садовиным Н.Н. 25 сентября 2012 г. заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором выдан заём в сумме 21000 руб. под проценты в размере 0,2 процента в день на срок 30 дней, дата возврата займа 25.10.2012 года (п. 1.1, 1.2). Согласно п. 2.1 Договора заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи займа, и заканчивается датой погашения займа включительно. Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае не возврата в срок суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора. Также п. 2.2. договора предусмотрено, что в случае своевременной оплаты процентов заемщик имеет право на продление настоящего договора на тех же условиях на срок, указанный в п.1.2 настоящего договора, что оформляется дополнительным соглашением заемщика с займодавцем.

  Из содержания договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме, согласно требований параграфа 2 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Заемщиком сумма займа в размере 21000 рублей получена 25.09.2012 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Из иска следует, что ответчиком с 23.10.2012 г. по 20.01.2013 г. оплачены проценты за пользование в сумме 3570 руб. за период пользования заемными денежными средствами с 23.10.2012 г. по 20.01.2013 г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Согласно подписанному 20.01.2013 г. сторонами дополнительному соглашению срок пользования суммой займа был увеличен - определен как 115 дней, дата возврата - 18.01.2013 г.Согласно иску ответчик не исполняет надлежаще условия договора займа, на день рассмотрения дела ответчиком не возвращена сумма займа, не оплачены проценты за пользование займом в размере 3444 рублей, исчисленные с 20.12.2012 г. по 11.03.2013 г.

Ответчиком 26.03.2013 г., то есть после подачи иска, произведена оплата в сумме 5072,84 руб., которой погашены судебные издержки, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд, проценты за пользование займом, оплата подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, дополнительного соглашения не представлены, поэтому суд, руководствуясь ст.810 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика не возвращённой суммы займа в размере 21000 рублей.

Сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение об уплате  пени, так в соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,2 процента в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, истцом обоснованно, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, п.3.1 договора предъявлена ко взысканию неустойка (пени) в размере 2184 руб., которая исчислена за период с 19.01.2013 г. по 11.03.2013 г.

Размер неустойки, установленный сторонами, не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Садовина <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Рифор» не возвращенную сумму займа 21000 руб., неустойку - 2184 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья -                                                                    Иванова Н.В.

                                                                В окончательной форме принято 30 апреля 2013 г.