Решение по делу № 2-6003/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-6003/14 17 декабря 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Королевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» обратилось в суд с иском к Королевой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником <адрес> в Санкт-Петербурге. С 01 декабря 2009 года по 30 июня 2014 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 103198,18 рублей. В этой связи ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги 103198,18 рублей, пени 21383,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3691,63 рубля и расходы на оплату услуг представителя 15000,00 рублей (л.д.3-5).

В холе судебного разбирательства установлено, что

- решением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года (дело № 2-332/13-60) с ответчика взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2012 года по 31 августа 2013 года 43119,39 рублей.

- определением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 года (дело № 2-372/13-60) принят отказ ответчика от иска в Королевой Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по оплате с Королевой Т.Ю. за тот же период.

- определением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 17 октября 2013 года (дело № 2-373/13-60) принят отказ ответчика от иска в Королевой Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2012 года по 31 мая 2013 года в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по оплате с Королевой Т.Ю. за тот же период.

Определением суда от 17 декабря 2014 года производство по делу по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Королевой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2012 года по 31 августа 2013 года, за период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года. с 01 февраля 2012 года по 31 мая 2013 года прекращено, так как за указанный период имеются вступившие в законную силу судебные решения.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик Королева Т.Ю. извещалась судом по адресу регистрации места жительства путем направления телеграмм и заказных писем, однако, ни в одно судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.

Не имея возражений представителя истца, суд определил, рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, на основании следующего:

Судом установлено, ответчица Королева Т.Ю. является собственником жилого помещения – <адрес>

ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>

Истец требовал взыскать задолженность за период 01 декабря 2009 года по 30 июня 2014 года в размере 103198,18 рублей.

Так как имеются вступившие в законную силу судебные решения о взыскании с ответчика задолженности за периоды с 01 января 2012 года по 31 августа 2013 года, за период с 01 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года. с 01 февраля 2012 года по 31 мая 2013 года сумма иска подлежит уменьшению.

Истцом вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты.

Согласно ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя его содержания, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Положения ст. ст. 153, 155 ЖК РФ устанавливают обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчиком не опровергнуты доказательства о том, что коммунальные платежи оплачены в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу закона ответчик, являясь собственником жилого помещения, несет обязанность по оплате находящегося в собственности помещения и предоставленных коммунальных услуг. Однако, ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по оплате фактически предоставленных услуг, так как ответчик вносит платежи нерегулярно.

Суд считает, что пени требуемые взысканию с ответчика подлежат уменьшению до суммы 6000,00 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как при расчете истец необоснованно исходил из размера задолженности ответчика 103198,18 рублей. Кроме того, представитель истца не смог пояснить по какой причине истец достоверно зная о невнесении ответчиком платежей с 2011 года, на протяжении длительного периода не обращался в суд за защитой своих прав.

Требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме 15000,00 рублей подлежит удовлетворению по праву, однако, принимая во объем и качество работы представителей истца, суд приходит к выводу, что расходы на представителя подлежат удовлетворению в сумме 2000,00 рублей.

При определении указанной суммы принимается во внимание, что истец необоснованно заявил исковые требования к ответчикам на сумму 103198,18 рублей.

При этом истцу было достоверно известно о наличии состоявшихся судебных решений о взыскании с ответчика значительной части задолженности за спорный период.

Принимая во внимание, что истец скрыл факт состоявшихся судебных решений, суд был вынужден откладывать судебное заседание и направлять запросы в другие суды для выявления уже состоявшихся судебных решений. В этой связи, в поведении истца усматривается злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска 2 002,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 98, 194, 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королевой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» задолженность по оплате коммунальных услуг 60078,79 рублей, пени в сумме 6000,00 рублей, расходы на представителя 2000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2002,36 рублей, а всего 70 081,15 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я:

Дело № 2-6003/14 17 декабря 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Зороглян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Королевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королевой Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» задолженность по оплате коммунальных услуг 60078,79 рублей, пени в сумме 6000,00 рублей, расходы на представителя 2000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2002,36 рублей, а всего 70 081,15 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я: