Решение по делу № 21-448/2015 от 16.07.2015

Дело № 21-448/2015 года

Судья Смирнова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 августа 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики Егорова А.Н. на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Савинова С.А.,

У С Т А Н О В И Л

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики Егорова А.Н. от 14 мая 2015 года Савинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинова С.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым по делу решением, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики Егоров А.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить решение суда, указывая на наличие в действиях Савинова С.А. состава административного правонарушения, поскольку при осуществлении поворота налево, помимо пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, Савиновым А.С. не были учтены требования пунктов 1.3, 1.5, 11.3 Правил.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав мнение Савинова С.А. об оставлении решения судьи без изменения, выступление второго участника ДТП ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие инспектора ДПС Егорова А.Н., извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Савинова С.А. состава вмененного административного правонарушения на том основании, что водитель ФИО1 правом преимущественного движения по отношению к водителю Савинову С.А. в момент совершения дорожно транспортно – происшествия не обладал.

Выводы суда первой инстанции являются правильными и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Из материалов дела следует, что основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Савинова С.А. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства.

В ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, Савинов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось в попутном направлении и обгоняло колонну, и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным № под управлением ФИО1

Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах.

Согласно схеме происшествия дорожно-транспортное происшествие произошло на участке автодороге, имеющей по одной полосе движении в каждом направлении. Поворот налево осуществлен Савиновым С.В. с пересечением линии 1.2.2 горизонтальной дорожной разметки, которая не запрещает данный маневр. Данной горизонтальной линии дорожной разметки предшествовала сплошная линия дорожной разметки 1.1., ДТП произошло в момент нахождения транспортного средства под управлением ФИО1 на полосе движения, предназначенной для встречного движения.

Поскольку материалами дела приоритет транспортного средства под управлением ФИО1 в отношении транспортного средства под управлением Савинова А.С. не был установлен, а нарушение иных пунктов Правил дорожного движения РФ Савинову А.В. не вменялось, он не подлежит административной ответственности по ч.3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Савинова С.А. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чебоксарскому району Чувашской Республики Егорова А.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев