Решение от 12.03.2015 по делу № 33-3497/2015 от 12.02.2015

Судья М.Ф. Габидуллин Дело № 33-3497/2015

Учет № 57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Г.М. Халитовой,

судей Е.А. Чекалкиной, Л.М. Мусиной,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Гайнутдинове,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к А.Р. Миннегалиеву, И.В. Алибаевой об обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство «Toyota Corolla», 2014 года выпуска, VIN ...., по договору залога транспортного средства от 03 июля 2014 года № ...., заключенному И.В. Алибаевой и открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк», отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ОАО «АИКБ «Татфондбанк» об отмене решения, выслушав представителя ОАО «АИКБ «Татфондбанк» - Д.А. Квасову в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения А.Р. Миннегалиева и его представителя К.Г. Валишина относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к А.Р. Миннегалиеву, И.В. Алибаевой об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN ...., цвет черный, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором .... от 03 июля 2014 года ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставило И.В. Алибаевой кредит на приобретение автомобиля в сумме 767 944 рублей на срок до 03 июля 2020 года под 14,5% годовых. Кредит был представлен Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами .... от 03 июля 2014 года, .... от 03 июля 2014 года. В обеспечение возврата кредитных средств между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и И.В Алибаевой 03 июля 2014 года был заключен договор залога транспортного средства .... от 03 июля 2014 года, по которому заемщик передал ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в залог вышеуказанный автомобиль. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 767 000 рублей. Однако И.В. Алибаева нарушила сроки внесения платежей в погашение кредита. Учитывая, что право собственности на заложенный автомобиль перешло к А.Р. Миннегалиеву, иное соглашением с залогодержателем не установлено, то ответчик в силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации несет все обязанности залогодателя по договору залога транспортного средства .... от 03 июля 2014 года. В связи с чем, истец просил в судебном порядке обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, ...., цвет черный, принадлежащий А.Р. Миннегалиеву.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик А.Р. Миннегалиев и его представитель К.Г. Валишин в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ставится вопрос об отмене решения суда в части. Указано, что судом не установлено, что А.Р. Мингалиев и И.В. Алибаева не были в сговоре, связи с чем, не доказана добросовестность А.Р. Миннегалиева при приобретении транспортного средства. Так же считают, что до окончания производства по уголовному делу невозможно разрешить спор по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в уголовном производстве может быть установлен сговор И.В. Алибаевой и А.Р. Миннегалиева.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу 01 июля 2014 года.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (часть 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и заемщиком И.В. Алибаевой 03 июля 2014 года заключен договор .... о предоставлении потребительского кредита в размере 767 944 рублей 80 копеек, процентная ставка 21,50%, на 72 месяца.

Согласно выписке из банка на счет ответчика перечислена сумма кредита 767 944 рублей 80 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и И.В. А. заключен договор о залоге автотранспортного средства от 03 июля 2014 года № ...., в соответствии с которым И.В. Алибаева передала ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в залог автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, ...., цвет черный, с установлением залоговой стоимости в сумме 767 944 рублей.

В нарушение графика платежей по кредитному договору И.В. Алибаева не исполняет свои обязательства, не оплачен ни один платеж в счет погашения задолженности по кредиту.

4 сентября 2014 года истец направил ответчику требование И.В. Алибаевой о досрочном погашении кредита. Данное требование банка не исполнено.

10 июля 2014 года И.В. Алибаевой продан автомобиль А.Р. Миннегалиеву по договору купли-продажи № .....

Судом установлено, что ответчик И.В. Алибаева в настоящее время не является собственником автомобиля «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, VIN ...., цвет черный.

На основании паспорта транспортного средства .... видно, что 10 июля 2014 года спорный автомобиль был зарегистрирован МРЭО ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны на имя А.Р. Миннегалиева.

По состоянию на 10 июля 2014 года вышеуказанный автомобиль (предмет залога) постановлен на учет и зарегистрирован на имя А.Р. Миннегалиева, проживающего по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходит из того, что истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что А.Р. Миннегалиев в момент приобретения знал или мог знать о нахождении транспортного средства в залоге у истца, А.Р. Миннегалиев является добросовестным приобретателем транспортного средства марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, VIN ...., цвет черный, что влечет за собой прекращение залога, поскольку И.В. Алибаева произвела отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога, по возмездному договору, стоимость автомобиля составляла 670 0000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «АИКБ «Татфондбанк» о том, что судом не установлено, что А.Р. Мингалиев и И.В. Алибаева не были в сговоре, связи с чем, не доказана добросовестность А.Р. Миннегалиева при приобретении транспортного средства, не могут являться основанием для отмены решения.

Судебного акта, подтверждающего то обстоятельство, что И.А.Алибпева и А.Р.Мингалиев были знакомы, ответчику было известно о залоге, и сделка носила безвозмездный характер, не имеется.

Ссылка представителя истца о том, что до окончания производства по уголовному делу невозможно разрешить спор по делу об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в уголовном производстве может быть установлен сговор И.В. Алибаевой и А.Р. Миннегалиева также не влекут отмену решения.

В настоящее время уголовное дело не возбуждено, следовательно, оснований    для приостановления апелляционного производства до разрешения иного дела, не имеется.

Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░