Решение по делу № 2-2646/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-2646/2016

                                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года                                   станица Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.

с участием представителя истца по доверенности 23 АА 5819231 от 11.07.2016 года           Филипчук И.В.

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой И.Д. к ООО «Право» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Галицкая И.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Право» о защите прав потребителя.

Представитель истицы Галицкой И.Д. по доверенности Филипчук И.В. в судебное заседание явился.

Ответчик ООО «Право», надлежащим образом извещённый о заявленных требованиях и дважды надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил, представителя для участия в судебном разбирательстве по делу не направил, заявления об отложении рассмотрении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Филипчук И.В. заявленные требования с учётом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить полностью, в обоснвоание заявленных требований в судебном заседании пояснил следующее: 16.11.2015 года между потребителем Галицкой И.Д. и исполнителем ООО «Право» был заключен договор на оказание юридических услуг, при этом истец в день подписания договора оплатила ответчику гонорар в размере 15 000 рублей, оформив доверенность на представление интересов в суде.

19.07.2016 года, ввиду неисполнения обязательств по заключённому договору, Галицкая И.Д. обратилась к ответчику с письменной претензией, с требованиями о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврата уплаченных денежных средств.

23.08.2016 года, направленная ответчику по указанному в договоре и доверенности адресу заказным письмом с уведомлением о вручении претензия, возвращена федеральной почтовой службой с истёкшим сроком хранения.

Таким образом, на момент обращения, законные и обоснованные требования потребителя добровольно ответчиком не удовлетворены.

    Расчет исковых требований потребителем был произведен следующим образом:

- 16.11.2015 года согласно пункту 2.3.1. истцом оплачено ответчику и подлежит возврату потребителю всего 15 000 руб.;

- 20.07.2016 года ответчик надлежащим образом письменно уведомлён о расторжении договора и необходимости возврата уплаченных по договору денежных средств, при этом предусмотренная Федеральным законом « О защите прав потребителей» (законная) неустойка за один день просрочки выплаты составляет 1%, за период с 20.07.2016 года по 23.08.2016 года такая просрочка составляет 33 дня, в денежном выражении ((15 000/100)*1)*33=49 500 руб.

- в период с 24.08.2016 года по 20.09.2016 года (момент обращения истца в суд) ответчик требования потребителя добровольно не исполнил, оставив подлежащие возврату денежные средства в своём распоряжении, при этом предусмотренная Федеральным законом « О защите прав потребителей» (законная) неустойка за один день такой просрочки выплаты составляет уже 3%, за период с 24.08.2016 года по день обращения в суд 20.09.2016 года такая просрочка составляет 26 дней, в денежном выражении ((15 000/100)*3)*26=117 000 руб.

- предусмотренный федеральным законом штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя составляет ? от размера подлежащей возврату денежной суммы, в денежном выражении 15000/2=7 500 руб.

На основании произведённого расчёта сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 15 000+49 500+117 000+7 500=189 000 руб.

Ввиду невыполнения ответчиком добровольно законных требований потребителя, с последующей необходимостью защищать свои права и законные интересы в суде истец полагает необходимым требовать взыскания с ответчика компенсации понесённых судебных расходов (на оплату нотариальных услуг – 1 500+1 200 руб., на оплату услуг представителя – 10 000 руб.) всего в размере 12 700 руб. и предусмотренную федеральным законом о защите прав потребителей денежную компенсацию морального вреда, причинённого виновными действиями ответчика, в размере 5 000 руб.

    Выслушав в судебном заседании по делу представителя истца по доверенности Филипчук И.В., исследовав материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Галицкой И.Д. исковых требований по следующим основаниям

    16.11.2015 года между Галицкой И.Д. и ООО « Право» был заключен договор на оказание юридических услуг- представительства в Красноармейском районном суде Краснодарского края по делу « О взыскании денежной суммы по договору подряда с ФИО1.», при этом заказчик произвел оплату в сумме 15 000 рублей.

    ООО « Право» как исполнитель по договору, свои обязанности не исполнил, к выполнению услуг не приступил. На претензию о возврате оплаченных денежных средств, не отреагировал, чем нарушил права Галицкой И.Д. как потребителя услуг.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 13.07.2015 года) «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 13.07.2015 года) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу ст. 17 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 13.07.2015 года) «О защите прав потребителей», ст. 5 и п. 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ, подведомственны судам общей юрисдикции ( п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 13.07.2015 года) «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    В соответствии с положениями ст. 23 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 13.07.2015 года) «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Федерального закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Согласно п.5 ст. 28 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1(ред. от 13.07.2015 года) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 13.07.2015 года) «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В то же время, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности требований о взыскании неустойки и размера неисполненного обязательства, руководствуясь ст.333 ГК РФ размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца денежной суммы подлежит снижению.

Вместе е тем, суд полагает, что истцу были причинен моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением своих обязательств (отказа от исполнения обязательств) по договору со стороны ООО « Право», на которые Галицкая И.Д. вправе была рассчитывать в случае добросовестного их исполнения ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 33 500 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.11.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░