Решение по делу № 33-1799/2016 от 01.08.2016

Судья Куулар В.О.                              Дело № 33-1799/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                                   06 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Бады-Сагаана А.В., Сат Л.Б.,

при секретаре Ажи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сат Л.Б. гражданское дело по иску акционерного общества «Тываэнергосбыт» к К. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – АО «Тываэнергосбыт») обратилось в суд с указанным выше иском к К.., ссылаясь на то, что она проживает по адресу: ** имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере ** руб. ** коп. и пени ** Последний платеж ею был произведен 11 мая 2016 года на сумму **. По состоянию на 19 февраля 2016 года работниками сетевой организации зафиксированы показания ее прибора учета энергии ** кВт. Просило взыскать К. задолженность по оплате за электроэнергию по состоянию на 11 мая 2016 года в размере **. и пени в размере **

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик К. просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указала, что АО «Тываэнергосбыт» необоснованно предъявило ей задолженность, поскольку за потребленную энергию оплачивала по счетчику, задолженность не имеет. Кроме того, указала на пропуск срока исковой давности.

В суде апелляционной инстанции К. поддержала доводы своей жалобы по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в июне 2011 года был зарегистрирован переход права собственности на нее, фактически она со своей семьей по ** ** не проживала и электроэнергией не пользовалась. По указанному адресу жила и продолжает проживать предыдущий собственник Б,, которая обязалась оплачивать расходы за электроэнергию.

Представитель истца по доверенности С. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в виду его необоснованности.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» граждане обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

По смыслу вышеуказанных норм права абонент обязан платить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРП от 08 июня 2016 года квартира по адресу: ** на основании договора купли-продажи от 08 июня 2011 года принадлежит К.. по ** доле в праве собственности на каждого.

Как следует из финансово-лицевого счета № 0201081, открытого АО «Тываэнергосбыт» абоненту К.., проживающему по адресу: **, установлен прибор учета потребления электрической энергии (счетчик) ** По состоянию на 19 февраля 2016 года показания по счетчику составили ** кВт, сумма задолженности на 11 мая 2016 года составила **. при тарифе **., размер начисленных пеней – **

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком оплата за потребленную электрическую энергию осуществлялась не полностью.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы ответчика, доказательств потребления электроэнергии в ином размере, недостоверности данных АО «Тываэнергосбыт» при контрольных сверках, ответчиком не представлено.

Таким образом, довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованном предъявлении истцом задолженности при полной оплате стоимости электроэнергии судебной коллегией признается необоснованным. Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции квитанции об оплате за потребленную электроэнергию не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку оны выписаны на Б,, то есть предыдущего собственника жилого помещения.

Не может быть принят во внимание и довод ответчика о том, что фактически потребителем электроэнергии по настоящее время является Б,, которая должна была производить оплату. Согласно выписке из ЕГРП К. является собственником недвижимого имущества с июня 2011 года, иные доказательства, подтверждающие ее довод, не представлены.

Довод ответчика о пропуске АО «Тываэнергосбыт» срока исковой давности не может быть принят во внимание, так он не был заявлен в суде первой инстанции, в компетенцию которого входит определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Между тем, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 14 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2016 года.

Председательствующий

Судьи