Решение по делу № 5-540/2012 от 18.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 -540/ 2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июля 2012г.                                                                                                                        с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Подорова В.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекался к административной ответственности

об административном правонарушении -

Появление в общественных местах в состоянии опьянения.

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2012 г. в  21 час. 30 мин. в общественном месте у дома <НОМЕР>, Подоров В.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку при ходьбе, спотыкался, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь,  неопрятный внешний вид (одежда в грязи), что вызывало брезгливость и отвращение граждан, то есть совершил действия, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подоров В.В. три раза вызывался на рассмотрение дела. О времени и месте рассмотрении дела 08.06.2012 г. извещен по почтовой связи (заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки). Почтовым отделением заказное письмо с судебной повесткой возвращено, - «за истечением срока хранения». Вторично дело к рассмотрению было назначено на 21.06.2012 г. в отношении Подорова В.В. судьей было вынесено определение о принудительном приводе.  Постановление о принудительном приводе не исполнено. Как следует из справки судебного пристава по ОУДПС ОСП по Койгородскому району,  Подоров В.В. выехал за пределы района, точный адрес неизвестен. Дело в третий раз было назначено на 18.07.2012 г., в отношении Подорова В.В. вынесено определение о принудительном приводе, постановление не исполнено так как место работы и место жительства Подорова В.В. неизвестно.

С учетом изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку как следует из материалов дела, Подоров В.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, при ознакомлении с протоколом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Извещения о необходимости явки в суд на рассмотрение дела доставлялись по указанному в протоколе месту проживания привлекаемого к административной лица, судом принимались меры к его принудительному приводу, однако извещения не вручались и определения о принудительном приводе не исполнялись по причине выезда Подорова В.В. за пределы района. О своем отъезде Подоров В.В. мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. О перемене своего адреса лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано известить суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении. При невыполнении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

   Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Подорова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ выражается в появлении в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

 Вина Подорова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом ЭЖ <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.05.2012 г., рапортами сотрудников полиции, выявившими правонарушение при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в течение года не привлекался к аналогичной административной ответственности, не имеет постоянного места работы, смягчающие и отягчающие административную

ответственность обстоятельства. В силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Подорова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 (двести) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УВД - ОВД РК, счет 40101810000000010004, Банк - ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель - УФК  по РК (МВД РК ), ИНН получателя - 1101481581, КПП получателя  - 110101001, БИК банка - 048702001, ОКАТО Койгородский р-н - 87212820000, КБК РОВД штрафа - 18811643000016000140.

Разъяснить  Подорову В.В., что неуплата штрафа и(или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья Л.А.Абих