Решение по делу № 5-441/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА1>                                                                                       п. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Сонголова В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

       Гриценко И.Н.1, родившегося <ДАТА2> в г.

       <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, со

       средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного

       малолетнего ребенка, работающего торговым представителем у ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-1,

       фактически проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а»-1,

       со слов к административной ответственности ранее не  привлекавшегося,

       предъявившего паспорт серии 81 06 <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в 01 час 20 минут на 35 км трассы Береговая-Посольск в районе с. <АДРЕС> Гриценко И.Н.1 управлял транспортным средством марки «Тойогта Чайзер» гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения.

        Гриценко И.Н.1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки лично от <ДАТА4> Ходатайства от Гриценко И.Н.1 об отложении дела слушанием в суд не поступало. Причину неявки Гриценко И.Н.1 суду не сообщил.

       В судебное заседание также не явился защитник <ФИО3>, который также надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА4>

        Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника в соответствии с ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ. 

        Вина Гриценко И.Н.1 в совершении инкриминируемого ему деяния  подтверждается, прежде всего, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которому у Гриценко И.Н.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,21 мг/л при погрешности прибора +,- 0,05). С указанным актом Гриценко И.Н.1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в акте освидетельствования. В установленном законом порядке указанный акт Гриценко И.Н.1 оспорен не был.

        Согласно п.5-1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении по данной категории дел является  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу ст. 27.12 КоАП РФ факт опьянения должен устанавливаться актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, или актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

         Суд считает, что вышеуказанный акт соответствует требованиям закона, является доказательством допустимым по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять ему и суд расценивает его как основное доказательство в подтверждение факта нахождения Гриценко И.Н.1 в состоянии опьянения.

        Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», п.7 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» наряду с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.             

          Исходя из чего, доказательствами вины Гриценко И.Н.1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения суд также считает: 1) протокол об административном правонарушении серии 03 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и  зафиксировавший совершение Гриценко И.Н.1 административного правонарушения; 2) протокол 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об его отстранении  от управления транспортным средством, в котором как основания для его отстранения указаны - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; 3) протокол серии 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым он управлял.  

         Таким образом, оценив и проанализировав  собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Гриценко И.Н.1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и своими действиями он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гриценко И.Н.1, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гриценко И.Н.1, суд не усматривает.

         При назначении административного наказания Гриценко И.Н.1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

         Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:      

        Признать виновным Гриценко И.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

        Срок лишения специального права  исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

     Водительское удостоверение Гриценко И.Н.1 серии 03 СА <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения или вручения  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья:                                                                                            Сонголова В.Г.