Решение по делу № 2-242/2016 от 21.03.2016

        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     – Ионенко Т.И.,

при секретаре                               – Никоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства на основании договора цессии, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма и процентов за неисполнение денежного обязательства на основании договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца ИП ФИО1 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с добровольным погашением задолженности, в котором указал, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства на основании договора цессии.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за неисполнение денежного обязательства на основании договора цессии – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья                     Т.И. Ионенко