Решение по делу № 2-451/2012 от 17.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                   Дело  2 - 451 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем  Российской Федерации17 мая 2012 годагорода Ухта, Республика Коми,

Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республики Коми, Меняйлова С.М., при секретаре Шеине М.Е.,с участием  помощника прокурора города Ухта Султанова Т.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по     иску Прокурора города Ухта Республики Коми в интересах Российской Федерации к   ХАРИНУ Д.В.  о возмещении  ущерба,

                                                         У с т а н о в и л :

           Прокурор города <А>, Республика Коми, обратился к мировому судье Водненского судебного участка <Н> в интересах  Российской Федерации  с  иском о взыскании   с  Харина Д.В.денежных средств  в сумме <Н>  в результате противоправных действий, а именно <Д2> в <Н> Харин Д.В.,  находясь возле дома <№> по <А> и, злоупотребляя предоставленным правом, сообщил  с  сотового  телефона в дежурную часть УВД по городу Ухта, заведомо ложные сведения о заложенной в доме <№> по <А> взрывчатке. Для проверки сообщения по вышеуказанному адресу выезжала следственно-оперативная группа УВД по городу Ухта. Приговором Ухтинского городского суда от <Д3> <Х1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде <Н> Приговор вступил в законную силу. Вследствие противоправных действий Харина Д.В. был нанесен существенный вред общественной безопасности, органам правопорядка и нормальному функционированию органов государственного управления, а также  экономическим интересам государства, так как в связи с ложным сообщением Харина Д.В. об акте терроризма были отвлечены силы и средства подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. Согласно представленному ОМВД России по городу Ухте расчету стоимость затрат в связи с выездом следственно-оперативной группы по ложному сообщению о заложенном взрывном устройстве составляет <Н> (оплата труда сотрудников личного состава УВД). ОВД по городу Ухта Министерства внутренних дел Республики Коми финансируется из федерального бюджета. В соответствии со ст.70 Бюджетного Кодекса РФ бюджетные учреждения расходуют бюджетные средства исключительно на цели, предусмотренные Кодексом, Расходование бюджетных средств бюджетными учреждениями на иные цели не допускается. Противоправные действия  Харина Д.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации, выразившееся в причинении бюджету Российской Федерации ущерба на вышеуказанную сумму.

            В судебном заседании ответчик, а также представитель ОМВД России по городу Ухте Республика Коми  не участвовали. Ответчик возражений на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.

                Учитывая положения  ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, доводы помощника прокурора города Ухты, суд определил рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика, а также представителя ОМВД России по городу Ухте Республика Коми.

                В судебном заседании помощник прокурора города Ухты - Султанов Т.Ф. - иск поддержал.

           Выслушав помощника прокурора города Ухты,  исследовав материалы дела, материалы уголовного дела <№>, суд  приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ: вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

           В судебном заседании установлено следующее:

            <Д2> в <Н>,  находясь у дома <№> по <А>, Харин Д.В., имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, со своего сотового телефона позвонил по телефону «02», сообщив оператору пульта «02»  дежурной части УВД по городу Ухта о том, что   в доме <№> по <А>  заложена взрывчатка, достоверно зная об отсутствии в указанном здании взрывных устройств и, достоверно зная о том, что данное сообщение является ложным. Своими действиями Харин Д.В. создал экстремальную ситуацию в связи с чем в действие была введена следственно-оперативная группа УВД по городу Ухте. Однако, в ходе проверки зданий складов и оптовых баз по <А> и прилегающей территории, взрывных устройств обнаружено не было, то есть информация о готовящемся взрыве, поступившая от Харина Д.В., оказалась ложной.  Приговором Ухтинского городского суда от <Д3> Харин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 Уголовного Кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде <Н> Приговор вступил в законную силу. Вследствие противоправных действий Харина Д.В. был нанесен существенный вред общественной безопасности, органам правопорядка и нормальному функционированию органов государственного управления, а также  экономическим интересам государства, так как в связи с ложным сообщением Харина Д.В. об акте терроризма были отвлечены силы и средства подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях. Согласно представленному ОМВД России по городу Ухте расчету стоимость затрат в связи с выездом следственно-оперативной группы по ложному сообщению о заложенном взрывном устройстве составляет <Н> (оплата труда сотрудников личного состава УВД). ОВД по городу Ухта Министерства внутренних дел Республики Коми финансируется из федерального бюджета. В соответствии со ст.70 Бюджетного Кодекса РФ бюджетные учреждения расходуют бюджетные средства исключительно на цели, предусмотренные Кодексом, Расходование бюджетных средств бюджетными учреждениями на иные цели не допускается. Противоправные действия  Харина Д.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов Российской Федерации, выразившееся в причинении бюджету Российской Федерации ущерба на вышеуказанную сумму.

Вина  Харина Д.В.  в совершении вышеуказанного преступления  установлена  приговором суда от  <Д3> за <№>, вступившим в законную силу  <Д4> В соответствии со ст.61 ч.4 Гражданского Процессуального Кодекса РФ: вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен этот приговор (постановление). 

               На основании ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (часть вторая) с  Харина Д.В.  подлежит взысканию в доход  бюджета Муниципального Образования городского Округа «Ухта» государственная пошлина в размере  <Н>.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

               Взыскать с  ХАРИНА Д.В., в пользу  бюджета Российской Федерации  <Н>Денежные средства -  <Н> - перечислить:

получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК), расчётный счёт - 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г.Сыктывкар, ИНН - 1101481581, КПП - 110101001, БИК - 048702001, ОКАТО-87232810000, Код бюджетной классификации (КБК) - 18811621010016000140.Взыскать с Харина Д.В.  Муниципального Образования городского Округа  «Ухта»  <Н>

               Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного  участка города Ухты, Республика Коми, в течение одного месяца с момента вынесения  решения в окончательной форме. 

       Мировой судья Водненского

       судебного участка города Ухты -                                           С.М. Меняйлова