Решение от 24.04.2015 по делу № 2-464/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-464/2015                 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года                            г.Копейск

Копейский городской Челябинской области суд в составе:

председательствующего              Десятовой Л.А.

при секретаре                  Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишматова Р.А. к дачному некоммерческому товариществу «Железнодорожник», Таряник З.В., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области об установлении границ земельного участка, об обязании исключить из государственного кадастра сведения о местоположении земельного участка,

             У С Т А Н О В И Л :

Ишматов Р.А. обратился в суд с иском к ДНТ «Железнодорожник», Таряник З.В., филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области об установлении границ земельного участка, об обязании исключить из государственного кадастра сведения о местоположении земельного участка.

Судебное заседание назначено на ДАТА. В судебное заседание не явился истец Ишматов Р.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Дело слушанием отложено на ДАТА. В судебное заседание не явился истец Ишматов Р.А., о рассмотрении дела в отсутствии сторон ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец Ишматов Р.А. в судебное заседание не явился вторично без уважительных причин, о разбирательстве дела без него не просил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░.░░░░░░░░